Доброго времени суток, уважаемые читатели!
На прошедшей недели к нам в юридическую контору обратился водитель который попросил представлять его интересы в суде. Водитель пояснил, что у него произошло мелкое столкновение с автобусом, который выезжал с остановки сразу во второй ряд. Сотрудники ГИБДД приняли решение обвинить в столкновении водителя легкового автомобиля. Мы не согласились с этим и помогли водителю написать жалобу на постановление инспектора ДПС.
Как мы знаем, что согласно пункта 18.3 ПДД РФ цитата «В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу».
В указанном столкновении инспектор ДПС сослался на то, что в пункте 18.3 ПДД, не указано в какую именно полосу должен въезжать автобус от остановки, отсюда стоит сделать вывод, что автобус имеет право от остановки въехать на любую полосу (хоть первую, хоть вторую). В связи с чем и было вынесено постановление.
Но в данном случае инспектор ДПС не учёл одного, что в том же пункте 18.3 ПДД есть дополнение, а именно «Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу», так как произошло столкновение, это значит, что водитель автобуса не убедился в том, что ему уступают дорогу, а следовательно пункт 18.3 ПДД он не выполнил.
Многие считают, что в таком случае виноват только автобус, так как он въехав на первую полосу на вторую уже перестраивается и соответственно не выполняет пункт 8.4 ПДД (перестроение), но данное мнение ошибочно, так как водитель автобуса выполняет одно действие.
По этому в данном случае мы считаем, что вина в столкновении обоюдная. Оба водителя не выполнили пункт 18.3 ПДД.
Если говорить о судебной практике, то в последнее время, всё чаще суды придерживаются мнения обоюдной вины. Хотя такая практика пошла только в 2020 году. До этого времени суды чаще поддерживали водителей автобуса, ссылаясь на то, что первое указание пункта 18.3 это уступить дорогу автобусу, а значит оно имеет больший приоритет нежели, то что водитель автобуса должен убедиться в том что ему уступают.
Действительно, в пункте 18.3 ПДД не сказано, на какую именно полосу должен въехать водитель автобуса, поэтому даже въезжая на 2-ю полосу он имеет приоритет в движении и ему необходимо уступить дорогу. Но несмотря на это при столкновении ситуация спорная и её можно трактовать по разному.
Помните это правило относится только для движения транспортных средств в населенном пункте, вне его преимущества у автобусов нет.
