Ээээ… Цитата из кинорецензии одного из первых российских блогеров (или техноблогеров) Алекса Экслера на фильм Антуана Фукуа "Король Артур"
Тем более что мы все равно толком не узнаем, как там было на самом деле, даже если товарищ Фоменко как дважды пятнадцать докажет, что король Артур - это фараон Тутанхамон, он же Алеша Попович, он же Гоша, он же Гога, он же Батый Сергеевич Чингачгук.
(источник: https://www.exler.ru/films/korol-artur.htm).
Впервые я услышал о сём деле - а именно новой хреноло хронологии еще во второй половине "девяностых". Я занимался в спортзале и ко мне подошел один из соратников по спорту (назовем его условно - "Азат") и поинтересовался занимаюсь ли я еще историей (ВУЗ к тому времени я закончил и сосредоточился уже на другом образовании). Я ответил, что - так, постольку поскольку, потому что занят работой и учебой уже в другом направлении. Тогда он мне заявил, что в таком-то книжном магазине продается "очень интересная книга" (название уже не помню) двух цитирую его - "очень незаурядных авторов" А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского (впрочем именно как к математикам у меня к ним нет вопросов - ибо в этой области они ученые действительно с большой буквы). Мой приятель "Азат" заявил, что я просто "обязан прочитать их книгу" так как то, что они пишут абсолютно сочетается с его - "Азата" расчетами - парень увлекался астрологией (если что!).
Я сказал, что не хочу тратить деньги на книгу, о содержании которой не имею представления, а в то время с так называемыми "новыми веяниями в истории" я уже был знаком (в разгар так называемых "парадов суверенитетов" пришлось начитаться всякого), и нарываться на очередное такое произведение не хотелось. Равно как и платить за это.
В ответ на что "Азат" возвышенным тоном заявил, что он готов предоставить мне эту книгу для прочтения.
Я начал читать. Поначалу хмурился, потом стали посещать мысли а-ля "они это серьезно…?"
В общем вернул я эту книгу условному "Азату" со словами что-то вроде "Извини, но этот бред не для меня", на что мне мой товарищ возразил, что де у меня "шаблонное мышление", "промытые официальной историей мозги", "отравленное "скалигероским" сочинением сознание…" и прочий бред.
К идущему далее тексту прошу относится с юмором, так как я позволил себе написать несколько абзацев в русле "новой хреноло (пардон) хронологии", стараясь выдерживать их стилистику и подачу материала. Сразу оговорюсь - идея не моя оригинальная, я ее слышал уже от двоих специалистов по истории и политологии, они буквально в двух словах юморили на эту тему, а я решил немного развить. Еще раз повторяю - это такая фантазия в новохронологической манере 😊.
Представим, 29XX год. Новые "хреноло…" (пардон) хронологи" 30 века пишут о войне в Персидском заливе рубежа XX-XXI веков (вернее о войнах).
"…Итак, что мы имеем. Войны в Персидском заливе, где одна из доминирующих стран тогдашнего мира - США выступила против небольшого по ее меркам арабского государства под названием Ирак. Хронисты на многочисленных носителях и во множестве видео кадров дошедших до наших дней (чья подлинность, как мы предполагаем вызывает сомнения ибо за тысячу лет они перезаписывались сотни раз) описывают события следующим образом.
Ирак, якобы под предлогом нежелания другого арабского государства под названием Кувейт списать его долги, напал на этот самый Кувейт, захватил его территорию и стал угрожать другому тоже арабскому государству - Саудовская Аравия.
Далее 06 августа 1990 года тогдашний ООН принял Резолюцию осуждающую вторжение в Кувейт и требующую освободить захваченные территории. Как мы знаем 06 августа 1990 года это дата неполного лунного затмения, так что с этим мы согласны. Но далее идет цепь странностей и непонятных совпадений, который кроме как происками НьюСкалигера мы объяснить не можем.
Во первых - резолюцию поддержали практически все страны, в том числе и Советский Союз, который как мы знаем вроде как был дружественно настроен к Ираку и его президенту по имени Саддам Хусейн, а с Соединенными Штатами Америки находился в жестком противостоянии несколько десятилетий. И вдруг так внезапно - поддержал США и бросил Ирак?
Дальше больше. Коалиция из США и ее союзников перебрасывают к Персидскому заливу огромные силы, громят войска Саддама Хусейна, выдворяют его из Кувейта и на этом вроде как установился мир. Установился. Якобы.
Но мы видим, что в 2003 году вновь возникают боевые действия. И снова США и из союзники против Ирака. Совпадение? Не думаю. И откуда начинается наступление так называемых "многонациональных сил" или как их еще именуют "антииракской коалиции"? Опять Кувейт! То есть в 1990-1991 годах Кувейт и в 2003-2004 годах тоже Кувейт. Смотрим далее - кто президент Ирака? Саддам Хусейн. Хорошо, пусть так. Мы знаем, что в странах Востока нередко лидеры находились несменяемо у власти по несколько десятилетий. Но в США, как мы знаем, президенты не могли находится у власти более двух сроков.
Смотрим - кто президент в США в 1990-1991 годах? Джордж Буш. Смотрим кто президент США в 2003 году, во время якобы Второй Войны в Персидском заливе? Надо же - опять Джордж Буш. Совпадение? Не думаю!
Видимо НьюСкалигер позже обнаружил это несоответствие и в дальнейшем к фамилии Буш приписали приставку "младший".
И в 1990-1991 годах как мы знаем из хроник наземные бои велись всего несколько дней, перед которыми больше месяца шла так называемая "воздушная фаза", а в 2003 году воздушная фаза практически отсутствовала, но почти сразу началась наземная. Хотя в боевой операции рубежа XX-XXI годов должны были присутствовать в полной мере обе фазы?"
Ну в общем на этом можно закончить. Думаю в целом понятно мое отношение. Далее можно было бы развить тему на то, что а зачем вообще было американцам лезть в Персидский залив? НьюСкалигеры говорят что из-за нефти, но зачем им лезть так далеко, если у США полно своей нефти, плюс Мексиканский залив, плюс нефть с Канады, так чего ради лезть на другой конец света, тратить огромные средства на переброску войск, обеспечение и тд. Потом подвести к тому, что "а вот тогда был в СССР такой Михаил Горбачев" вывести схожесть имени Джордж и фамилии Горбачев - и там и там есть "р", а звук "дж" это ньюскалигеровская трансформация славянского "г" и подвести к тому, что на самом деле речь идет о войне СССР в Афганистане.
Спасибо, что дочитали! Ставьте лайк! Подписывайтесь на канал!
С уважением, Vlad Marcus.
