Достаточно давно я впервые услышала выражение: Всё, что я должна (должен), написано в Налоговом кодексе, а что не должна (должен) – в Уголовном.
Не знаю, кто был автором это «гениальной» фразы, но ни Налоговый кодекс, ни Уголовный кодекс он точно не читал (подозреваю, что и в глаза не видел). И тем более, человек никакого представления о юриспруденции точно не имеет.
На удивление, эта фраза прижилась. И даже получила неплохое распространения. У модных блогеров я нередко слышала это выражение. Не стоит повторять за ними – будете умнее выглядеть.
Итак, начнём с первой части это выражения. Про то, что должна написано в Налогом кодексе. Не должна, а обязана. Уплата налогов – это одна из семи конституционных обязанностей. Так что в Налоговом кодексе, только 1/7 того, что обязана. Обязана ещё и культурные памятники с природой оберегать, в школе учиться, детей своих содержать и т.д.
Со второй частью фразы – всё ещё намного хуже. Наверное, авторам Уголовного кодекса лестно, что кодекс сравнивают, как минимум, с Библией. Это в Библий сказано: «Не убий». А в Уголовном кодексе про это нет ни слова. Там всё просто: убил – столько лет, убил двух и более – столько-то, убил с особой жестокостью – столько-то и т.д. А про то, что кто-то что-то не должен делать ничего не сказано.
Поэтому, прежде чем, за кем-то повторять красивую фразу, лучше не полениться вникнуть в её смысл. Ведь выражение про должен и не должен звучит на первый взгляд интересно. Но суть этого выражения бессмысленная.
А ведь кто-то вполне может принять это выражение всерьёз. И будет на самом деле считать, что всё, что он должен (вообще-то обязан) написано только в Налоговом кодексе. Если бы всё так просто было…
Поэтому, когда я слышу от человека эту фразу, то понимаю, что он как попугай ею повторил, но мыслительный процесс при этом не включился. Так что рекомендую воздержаться от этого выражения в своей речи. Умнее будете выглядеть в глазах окружающих.
