Может ли учитель потребовать сделать домашнее задание с помощью ИИ? Если ещё в прошлом году ученики в основном использовали ИИ для выполнения домашнего задания не совсем легально, то с 2026 года совершенно официально ИИ могут использовать уже и учителя, и даже задавать соответствующие домашние задания школьникам. Использовать ИИ допускается и непосредственно на уроке. Например, педагог может предложить школьникам найти ошибку в ответе нейросети, проверить приведенные ею аргументы и самостоятельно обосновать правильное решение. Исключение - учащиеся 1-4 классов. Они ИИ самостоятельно не используют. В 5–9-х классах педагог может разрешить ученикам использовать ИИ для поиска информации, получения разъяснений сложных понятий, визуализации материала, моделирования и проверки гипотез в рамках учебных задач. В 10–11-х классах можно использование ИИ ещё и в проектной и исследовательской деятельности.
Профориентация и образование
ИИ в руках учителя. Почему я скептически к этому отношусь
В августе 2026 года вышли Методические рекомендации для педагогических работников общеобразовательных организаций по применению в профессиональной деятельности искусственного интеллекта. Что ж, это логично. Учитель должен идти в ногу со временем. Да и в рекомендациях всё очень разумно написано. Только кто ж их читает... На днях присылают мне образовательный ролик, который учитель снял вместе со своим классом и использовал при его создании ИИ. И вот этот ИИ нарисовал юрту. Такую добротную деревянную юрту, обшитую вагонкой...
Льготники не занимают чужие места в вузах. И никогда этого не делали
И ни при каких условиях этого сделать не смогут. Потому что есть чёткие правила распределения мест. Уже ни раз писала на эту тему, но в комментариях она снова всплывает вновь и вновь. Причём даже к тем постам, где вообще ни слова нет про льготников. К тому же я постоянно слышу (чаще всего от тех, кто сам куда-то не поступил), что во всем виноваты льготники. На такое уже даже хочется грубо ответить - так сами станьте льготником, в чем проблема? Но не надо ударяться в крайности. Проще разобраться как выделяются места льготникам...
Факторы, которые сейчас не позволяют при выборе подростком профессии ориентироваться на школьные предметы
На профориентации я в первую очередь интересуюсь чем подросток занимается вне школы, какие у него есть увлечения и дополнительные занятия. На школьные предметы мы обращаем внимание в самую последнюю очередь. И это именно реалии современного мира. Раньше было по-другому. Раньше дети, к примеру, изучали в школе логарифмы. Так и инженеры делали расчеты с помощью логарифмических линеек. Школьник понимал чем он будет заниматься на будущей работе. Нравятся логарифмы - пойду в инженеры. Сейчас все понимают, что инженеру логарифмическая линейка не нужна, ему всё компьютер посчитает...
Одна из причин почему не всем подросткам на профориентации получается сразу подобрать профессию
Объясню на одном распространенном примере. На примере химии. У нас сейчас массово в школах проявляется какая-то нелюбовь к химии. Не со стороны детей. А со стороны учителей. Дали какие-то задачи, дети вообще ничего не поняли - отсюда вывод "химия не для меня". НО! Крайне редко приходят дети из других школ (правда частных, в государственных такого преподавания я пока не видела). Там изучение химии начинается с опытов, с объяснения природы привычных явлений. А потом уже переходят к формулам. Вот...

