В интернете полно фотографий художественных работ Адольфа Гитлера и наверняка многие их видели, и зачастую большинство пользователей недоумевают: "Как так? Он же был хорошим художником, почему его не приняли в Венскую Академию художеств?" А еще чаще в комментариях к постам с его работами можно увидеть что-то вроде: "Вот если бы Гитлера приняли и он стал бы художником, история бы круто поменялась!" Давайте разбираться, поменялась бы история и каким, собственно, художником он был.
Если погуглить, то найдется огромное количество снимков рисунков и акварелей этого самого Гитлера. Но давайте сразу расставим все точки над ё-моё. Существует огромное количество подделок, которые якобы написаны им и многие считают Гитлера хорошим художником отчасти еще и потому, что эти работы лучше, чем то, что рисовал он. Но как вы думаете, в Венской Академии художеств преподаватели были такие дураки, что не разглядели гения? Как известно, он два раза завалил вступительные экзамены и во второй раз не прошел даже во второй тур. И все же экзаменаторы ему посоветовали поступить в архитектурную академию, а не заниматься рисованием.
Но если в сети столько подделок, то как понять, какие работы принадлежали кисти одного из самых страшных диктаторов? На 100% можно быть уверенными только в тех рисунках и акварелях, которые хранятся в музеях Германии и государственных архивах. Правда есть еще книги с его художествами, которые выходили в разные годы. Например, в 1936-м году вышла книга Adolf Hitler. Bilder aus dem Leben des Führers. Hamburg-Bahrenfeld ("Картины из жизни фюрера"), при том, что сам он принимал деятельное участие в отборе своих картин для этой книги.
Вот некоторые рисунки из нее.
Эти рисунки сделаны им, когда он прозябал в окопах Первой мировой.
Многие из его работ напоминают открытки с изображениями различных зданий и некоторые такие открытки действительно были. Вот эта картина как раз срисована им с открытки.
Люди, которые весьма далеки от изобразительного искусства, находят эти работы очень даже неплохими, другое дело - профессиональные художники.
Приведу пример с оперой. Чтобы хорошо разбираться в опере, в академическом вокале, нужно прослушать огромное количество записей с очень хорошими певцами. Если же ходить в современную оперу, можно восхищаться тем, что слушать невозможно, потому что хороших певцов там с гулькин нос. Поэтому все относительно.
Гитлер зарабатывал даже какое-то время продавая нарисованные им открытки. Он бывал в кафе, где собирались художники Вены, чтобы научиться хорошо рисовать, но увы и ах. Чтобы быть по-настоящему хорошим художником, поступить в академию и закончить ее - это очень мало. Обладая большим талантом к рисованию, он бы и без академии в то время сделал бы карьеру в этой области.
Не получалось крутых работ, не получалось пробиться, в среде художников он так и не стал своим. Зато увлекся политикой. Поступи он в академию, ничего бы не изменилось, все так и шло бы своим чередом. И те ужасные события, которые пережил мир из-за этого недоделанного художника, случились бы, как ни крути.
С другой стороны, в наше время Гитлер явно имел бы успех, если бы завел себе канал на YouTube. И его картины вполне могут нравиться, потому что искусство, каким бы оно ни было, остается искусством.
