Отцом истории принято считать древнегреческого мыслителя Геродота. Согласно официальной точке зрения, он является автором первого сохранившегося трактата «История », описывающего греко-персидские войны и обычаи многих современных ему народов.
Однако, стоит чуть глубже изучить данный вопрос, как вырисовывается другая картина, совсем не такая, как описывают школьные учебники.
Противоречий множество и они настолько очевидны, что не заметить их довольно сложно. Особенно сейчас, в век интернета, когда буквально у каждого есть возможность найти нужную информацию и сопоставить факты.
Рассмотрим эти противоречия по пунктам:
1. Когда были обнаружены рукописи Геродота
Оказывается, утверждение, что "История" Геродота сохранились с античных времён, изначально ложное. Рукопись «Истории в девяти книгах» Геродота была обнаружена только в XV в. н.э., когда, после взятия Константинополя турками в 1453 г., эти документы были вывезены в Западную Европу.
Дошедшие до нас рукописи, написаны не ранее X в. н.э. Более ранних просто не существует. Тем не менее, историки упорно рассказывают о том, что рукописные тексты являются наследниками «непрерывной исторической традиции», которая состоит в том, что на протяжении многих столетий они переписывались любознательными переписчиками.
2. "История" Геродота XV и XIX веков
Главный источник Геродота – устная традиция, в том числе личные наблюдения. Одно из высших мест по осведомлённости занимают у Геродота египетские жрецы. К ним он относится с должным уважением, в отличие от историков, которые изначально критиковали Геродота за излишнюю доверчивость, считая, что в основе его информации лежат сплетни и слухи. Поэтому и отношение историков к труду Геродота было всегда очень противоречиво.
Тем не менее, подлинные рукописи Геродота были использованы западными историками в качестве основной базы для создания античной "Истории".
Первый перевод был выполнен в эпоху Возрождения знаменитым Лоренцо Валлой (Венеция, 1479 г.) На протяжении столетий этот фундаментальный труд неоднократно исправлялся.
Немецкий профессор Карл-Альфред Видеман, комментируя 2-ю книгу Геродота, насчитал несколько тысяч поправок. То есть, количество изменений было около сотни на каждой странице. И это только один том. Остальные книги представляли собой приблизительно такую же картину.
Таким образом, "Геродот 19 века" по отношению к рукописям 15 века, стал абсолютно другим. После чего оригиналы пропали без следа.
3. Кем по происхождению был Геродот?
Все дошедшие до нас рукописи Геродота начинаются словами: Геродот из Галикарнаса. Это древний город в Карии на средиземноморском побережье Малой Азии, ныне Турции. В настоящее время на его руинах располагается турецкий город-курорт Бодрум.
Геродот сообщает, что Галикарнас основали греки дорийского племени, выходцы из Трезена, расположенного на юго-востоке Пелопоннеса в Арголиде.
И тут мы сталкиваемся с одним любопытным фактом.
По преданию, сообщаемому Павсанием, первым царем Трезена был Ор ( Ώρος ), по имени которого страну назвали Ореей ( Ὠραία ).
Совершенно очевидно, что греческая Орея произошла от Орианы, называемой иначе Гиперборей или Арктидой.
Учеными уже давно замечена тесная связь традиций русского Севера и крито-микенской цивилизации. Доказан и тот факт, что в эпоху бронзового века произошло переселение. Вот поэтому и находим во всех "греческих" именах и названиях арийские (они же русские) корни.
- Остров Крит - сокращённое скрыт;
- Остров Родос - от слова Род;
- Живший на Крите Дедал(ос) - от русского "Дед, делал".
- Тот же русский корень РОД содержит в себе и имя Геродот, произносимое в греческом языке как Иродотис.
Иначе говоря, подлинные рукописи древних родов, обитающих в Малой Азии, западные реформаторы объединили в один трактат, приписав несуществующему Геродоту. По той же самой схеме появился и Гомер.
Но традиция писать родословные или родовые книги родилась на территории Руси и продолжалась вплоть до революции.
Значит, народы, обитавшие в так называемой Византии, были славянского происхождения и разговаривали на языке, понятном всем.
Но после распада Единой Арийской Державы, был взят курс на уничтожение всех упоминаний о существовании высокоразвитой цивилизации. Её можно назвать Русью, Тартарией или Византией. Неважно. Суть в том, что Белую Расу людей ведического мировоззрения планомерно истребляют путём скрещивания с представителями других рас. Из гибридов создают новые народности, страны, языки и культуры.
Человека Разумного пытаются превратить в послушного биоробота, обслуживающего интересы деструктивных сил.
Единственный народ, который осознаёт на духовном плане и сопротивляется натиску тёмных - русские. И это вовсе не национализм, а простая констатация факта.
Достаточно только вспомнить КТО стал преемником Византии и СССР. КТО всегда был на стороне справедливости и освобождал народы от порабощения.
Поэтому и пребывание русских на территории Малой Азии постарались тщательно зачистить.
Тем не менее, истину нельзя уничтожить, она просачивается даже сквозь толстые наслоения лжи.
Так, профессор Осипов В.Д., занимаясь дешифровкой надписи на надгробной плите, найденной в Карии, прочёл следующее:
"ХОРОНУ СДЕСА
НИКИФОР ОДУЕВОВ
СЫН КОВПАКОВ
КОВЕДАНЕЦ"
(Здесь похоронен Никифор Ковпакович Одуевов, знатный Кузнец).
- Стоит ли теперь удивляться, откуда Геродот так подробно знал о жизни скифов?
- Почему карийцев он называл лелегами ( русские божества Лель и Леля) и относил их к варварам?
- Зачем Герострат сжёг храм Артемиды в Эфесе?
- Почему древнегреческие мыслители все на одно лицо?
Таких вопросов множество, но ответ один - уничтожение подлинной истории.
Потому и вывод напрашивается тоже один: не так давно, по историческим меркам, на территории Северной Африки, Малой Азии и Западной Европы обитали "загадочные" белые люди. Они говорили на диалектах Единого языка и имели в основе Единую Культуру, которую на протяжение столетий, сохранял именно Русский Народ.
