ВАШИНГТОН — НАСА должно продолжать “агрессивное” развитие космических ядерных двигательных технологий, если агентство хочет использовать их для полетов человека на Марс в ближайшие два десятилетия, говорится в докладе Национального комитета академий.
Исследование, проведенное 12 февраля Национальными академиями, спонсируемое НАСА, показало, что подходы к ядерному тепловому движению (NTP) и ядерному электрическому движению ( NEP ) должны преодолеть значительные препятствия для их использования в предполагаемой миссии человека на Марс в 2039 году. Такие системы могли бы сократить время в пути экспедиций на Марс.
“Космические ядерные двигательные технологии демонстрируют большой потенциал для облегчения исследования Марса человеком”, - заявил Бобби Браун, директор по планетологии Лаборатории реактивного движения и сопредседатель комитета, написавшего доклад. “Однако для того, чтобы НАСА и его партнеры завершили эту миссию в установленные сроки, требуется значительное ускорение темпов развития технологий.”
Из двух технологий отчет был более оптимистичным в отношении NTP, где ядерный реактор нагревает топливо, такое как жидкий водород, для создания тяги. “Агрессивная программа могла бы разработать систему NTP, способную выполнить базовую миссию в 2039 году”, - заключил доклад.
Однако эта технология сталкивается с рядом проблем, выходящих за рамки самого ядерного реактора. Они включают в себя возможность нагревать топливо до требуемой температуры 2700 кельвинов и доводить систему до рабочей температуры в течение одной минуты. Другие проблемы включают отсутствие наземных испытательных установок для систем NTP и трудности с хранением жидкого водорода в течение всего полета.
NEP , где ядерный реактор вырабатывает энергию для электрических двигателей, должен масштабировать свои системы управления мощностью и тепловым режимом до уровня, намного превышающего то, что было продемонстрировано на сегодняшний день, чтобы работать с реакторами мегаваттного класса. В докладе, однако, отмечается, что с 2005 года был достигнут незначительный прогресс в соответствующих технологиях, и работа, которая была проделана, была ограничена системами с более низким энергопотреблением.
“В результате низких и прерывистых инвестиций в течение последних нескольких десятилетий неясно, сможет ли даже агрессивная программа разработать систему NEP , способную выполнить базовую миссию в 2039 году”, - говорится в докладе. Тем не менее он рекомендовал НАСА “активизировать разработку технологий” для систем NEP .
НАСА изо всех сил пытается сбалансировать конкурирующие приоритеты в области развития ядерной энергетики и двигательных установок. Помимо NTP и NAP, агентство также работало над системами поверхностного деления энергии, такими как Kilopower, которые обеспечивали бы энергию на поверхности Луны или Марса. Агентство попыталось продвинуть работу над Kilopower, потому что эта технология имеет более близкие применения для программы исследования луны Артемиды, которая не нуждается в ядерном двигателе.
Однако сторонники NTP в Конгрессе включили формулировки отчетов в законопроекты об ассигнованиях, предписывающие НАСА тратить деньги на эти усилия. Это включает в себя принятый в декабре законопроект об ассигнованиях на 2021 финансовый год, который предписывал НАСА потратить 110 миллионов долларов из своих 1,1 миллиарда долларов финансирования космической техники на разработку NTP, из которых 80 миллионов долларов пойдут “на разработку испытательных изделий, которые позволят провести демонстрацию полета.” НАСА пока не объявило о планах летной демонстрации системы NTP.
На заседании Технологического комитета Консультативного совета НАСА 27 января члены отметили, что ранее они советовали НАСА сделать энергию поверхностного деления более приоритетной, чем NTP, из-за ее применения для Артемиды.
- Совершенно верно. Мы полностью согласны”, - ответил Джим Рейтер, заместитель администратора НАСА по космическим технологиям. “Направление от Конгресса было атомным тепловым двигателем.” Он сказал, что НАСА продвигается вперед с ходатайством о разработке технологии NTP из-за финансирования, откладывая одно из них для наземной ядерной энергетики до конца финансового года.
“Ядерный тепловой двигатель представляет большой интерес с нескольких точек зрения, как НАСА, так и Министерства обороны”, - добавил он. - Это очень хорошая технология.”
Администрация Трампа в свои последние недели также подняла наземную ядерную энергетику над NTP и NAP. Директива 6 по космической политике, выпущенная 16 декабря, установила стратегию развития космических ядерных технологий, включая как энергетические, так и двигательные. Он отдавал приоритет наземной ядерной энергии над ядерным двигателем, потому что последний не нужен для программы "Артемида".
“Эти вещи важны для полета на Марс, - сказал высокопоставленный чиновник администрации о ядерном двигателе во время публикации стратегии, - но сначала мы делаем луну(здесь имеется в виду освоение луны ) и используем наземные возможности и технологии, чтобы закрепиться на Луне.”
Неясно, какое значение имеет эта стратегия при администрации Байдена, которая пока предприняла мало мер в отношении космической политики.
Комментарии под оригинальной статьей
ReSpaceAge
“Он отдавал приоритет наземной ядерной энергии, а не ядерной тяге, потому что последняя не нужна для программы "Артемида".
“Эти вещи важны для полета на Марс”, - сказал высокопоставленный чиновник администрации о ядерном двигателе во время выпуска стратегии"
Безопасная ядерная энергия важна на всех небесных телах, включая ЗЕМЛЮ. Если мы хотим справиться с глобальным потеплением, ядерная энергия должна быть значительной частью уравнения.
NakedChimp
исследования, которые делают 100% RE для Земли, говорят нам, что мы будем в порядке без ядерного оружия в настоящее время, поскольку термоядерный реактор, который мы называем Sol, доставляет много и уже работает гладко.
Прямо сейчас ядерная энергия-это отвлечение и перетаскивание ресурсов, чтобы фактически справиться с глобальным потеплением и экономически превзойти мили с солнечными/ветровыми батареями.
РЕ уже перебивает стоимость окупаемых угольных электростанций за энергию, о чем любой тип атомной энергетики может только мечтать.
Для любого внеземного применения-нокаутируйте себя - но здесь, на Земле, рынок заговорил.
( В этом комментарии не чего не понял по тому как долек от атомной энергетики и перевел его просто дословно.)
fb36 ( а это тролинг)
Нам не нужны телеграм-технологии; наши конные посыльные в полном порядке! Рынок заговорил!
Нам не нужна телефонная техника; наша телеграфная техника в полном порядке! Рынок заговорил!
Нам не нужны автомобили, наши паровозы в полном порядке! Рынок заговорил!
Нам не нужны электромобили! Люди хотят большие грузовики и внедорожники! Рынок заговорил!
Больше не стал переводит комментарии там много слов которые я не понимаю да и тексте статьи их тоже много. Все что я понял это две технологии ядерных двигателей
Первая это когда рабочее тело (водород) нагревается в реакторе и выбрасывается как и в химических двигателях через сопло Лаваля. А вторая это когда ректор вырабатывает электроэнергию, а движение осуществляется плазменным или ионным двигателем. У каждой из этих схем есть свои плюсы и минусы.
P/S " Это перевод с SpaceNews с максимальным сохранением смысла публикации .
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки.
