Всех юридически приветствую. Как вообще такое возможно, что кредит был 15 350 руб. 00 коп., а в суде взыскали 279 137 руб. 88 коп. Все так бы и осталось, если заемщик не проявил настойчивости и не обратился в Верховный суд РФ. Разберем все по порядку. С чего все начиналось.
В солнечном г. Ростов-на-Дону произошла следующая мягко говоря не очень хорошая история. Девушке потребовалась денежная сумма в размере 15 000 руб. 00 коп., в наличии у нее такой суммы не оказалось. В силу этого она решила оформить займ в микрофинасовой организации. Займ ей был одобрен, под следующие условия: срок займа 15 дней, процент за пользованием займа 2% за каждый день пользование этим займом, размер займа 15 350 руб. 00 коп. Договор на основании которого был предоставлен казалось бы по началу этот небольшой займ, был подписан в мае 2014г. В силу различных неблагоприятных жизненных обстоятельств, займ в полном объеме возвращен не был.
После этого начинается самое интересное. В конце 2016г. микрофинансовая организация обращается в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону, с исковым заявлением согласно которого хочет взыскать следующие суммы: 15 350 руб. 00 коп. основного долга; 273 537 руб. 00 коп. процентов за пользование займом из расчета 15 350 руб. 00 коп. * 2% * 891 день пользования кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 991 руб. 38 коп. всего — 279 137 руб. 88 коп.
В судебное заседание истец (микрофинансовая организация) не явился просил рассмотреть иск в его отсутствие. Ответчик (девушка) в судебное заседание не явилась (это плохо), об отложении заседания не просила, правовую позицию со ссылками на нормы действующего законодательства в письменно виде не представила (это плохо вдвойне). Суд исследовав все обстоятельства данного дела, решил иск поданный со стороны микрофинасновой организации удовлетворить в полном объеме (ссылка на решение суда). Тем самым взыскав с заемщика 279 137 руб. 88 коп. После вынесения решения по этому делу девушка опомнилась и начала бороться за свои права. Обжаловать решение суда в вышестоящих инстанциях, но безуспешно. Судебные акты нижестоящих судов вышестоящии судебные инстанции не отменяли, пока дело не оказалось в Верховном суде РФ.
Верховный суда рассмотрев кассационную жалобу (дело №41-КГ18-46), решил ее удовлетворить и отменил апелляционное определение Ростовского областного суда. Разберем тезисы согласно которых Верховный суд РФ, посчитал не законными судебные акты нижестоящих судов.
1) Принцип свободы в сочетании с принципом добросовестности участников гражданских правоотношений, должны быть рассмотрены с учетом разумности и справедливости. Процентная ставка по данному займу превышает более чем в 90 раз ставку рефинансирования по кредитованию.
2) Договор займа был заключен на 15 дней, а расчет взыскания долга, который был представлен составлен за 891 день, что является противозаконным. Начисление процентов за пользованием небольшим займом, а также штрафных санкций ограничен тем сроком на который взят данный займ, в этом случае это 15 дней.
3) Установление сверхвысоких процентов по небольшим займам, приводит к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Небольшой кредит на короткое время, а по факту получается небольшой кредит на длительное время под большой процент.
Хорошо, что все хорошо заканчивается. Чтобы все хорошо закончилось, необходимо бороться за свои права и законные интересы.
Кому интересно другие публикации.
Когда нельзя выиграть у управляющей организации.
Взял кредит 5-10 лет тому назад, с Вас взыскали долг приставы, а как же срок исковой давности.
С чего начать общение с коллекторами.
Если Вам необходимо задать вопрос и сформулировать правовую позицию — то пишите, или звоните. Контактный номер телефона 8-915-815-61-78 (WhatsApp и Viber). График звонков с 10ч.-17ч. по московскому времени. Понравилась публикация — подписывайся на канал , ставь лайк, оставляй комментарий.
