В общем, ничего хорошего бы не было, конечно, но не в том смысле, в котором часто считается.
Сначала хотел просто вынести из комментариев, но стоит, наверное, чуть развить тему.
Если рассматривать вариант именно "вымученной", тяжёлой победы немцев (а не быстрого успешного завершения операции "Блау" летом 42-го, что было всё же не очень вероятно), то результатом её становится только блокада волжской транспортной артерии для СССР и упрощение немецкого натиска на Кавказ.
Планы Рейха
Основная задача летней кампании Вермахта - захват Кавказа с его нефтью. Удар на Сталинград лишь прикрывал удар на Кавказ. Это - наступление по двум, причём расходящимся, направлениям - существенно усложнило задачу немцев (4-ю танковую армию перебрасывали с одного направления на другое, что сильно задерживало наступление). И это у них ещё сил стало меньше, чем в 41-м: так бы они, наверное, и в 42-м всего лишь двумя направлениями не ограничились.
Следует также помнить, что Восточный фронт для Рейха был главным, но не единственным. Шла борьба в Северной Африке: немцы пытались перерезать транспортную артерию Суэцкого канала, что существенно ослабило бы Британскую империю. Более того: в немецких штабах планировалось ещё и наступление из Закавказья дальше на юг - в сторону Ирана и, в конечном счёте, Британской Индии.
Так что смоделировать результат сталинградского успеха немцев несложно.
Рейх рвётся на юг: конец Британской империи
После захвата Сталинграда, который приводил для СССР к невозможности перевозки грузов по Волге, немцы вовсе не пытаются развернуть наступление на Москву, Куйбышев и т.д. Даже заволжские степи как таковые им нужны не очень. Все имеющиеся силы перебрасываются на юг - на захват Кавказа. Скорее всего, тот действительно бы в итоге пал. Практически наверняка в войну вступила бы Турция.
Однако дальнейшие удары наносятся не по СССР, чья промышленность испытывает серьёзные трудности. Нет! Теперь Вермахт - вместе с Турцией - атакует зону Суэцкого канала. Практически наверняка тот в итоге также отходит под контроль немцев.
Одновременно удар наносится и на восток - по оккупированному советско-британскими войсками Ирану. Для СССР это окончательно перерезает вторую по значимости линию ленд-лиза - Трансиранскую. Теперь по Волге, в общем, в любом случае особо и нечего возить, так что нет особой нужды спешить с освобождением Сталинграда: "поезд ушёл".
Далее немцы с союзниками разворачивают наступление на Индию. Японцы уже попробовали её на зуб с востока, но из Бирмы/Мьянмы им продвинуться далеко не удалось. Ну вот тут идёт атака ещё и с запада.
Само по себе падение Суэца для Британии, конечно, крайне неприятно, но вовсе не смертельно: путь в Индию вокруг Африки у них никто не отнимет. Конечно, немецкие рейдеры и подводные лодки не дремлют, но ведь и прикрывать коммуникации в Средиземном море англичанам теперь не нужно (им там уже нечего спасать), так что и управа на Кригсмарине у "владычицы морей" найдётся. В итоге из-за удлинившегося транспортного плеча снабжение Британии существенно ухудшается... но и только.
Промоделировать результат Индийской кампании Вермахта сложно (наверное, в этом случае, как бы ни впервые за всю войну, японское и немецкое командования действительно попытались бы как-то скоординировать усилия). Вероятно, в конечном счёте силы Оси побеждают, но отнюдь не мгновенно.
Вот это уже действительно означает для Британии тяжелейший ущерб, но... Но США вполне способны увеличить снабжение англосаксонских братьев. И так ведь основная часть ленд-лиза всегда шла в Британию... Кроме того, при потере Индии тратить силы на её защиту опять-таки уже не нужно.
Затишье на советско-германском фронте
Что характерно, на советско-германском фронте всё это время ничего особенного нет происходит. Если счесть, что до конца земней кампании 42-43-го захватывается Кавказ, потом полгода уходит на захват Западной Азии и Северной Африки, а потом ещё полгода на Индию, то выходит, что СССР получает передышку в полтора года минимум.
При этом у Советского Союза всё же остался один источник топлива - Среднее Поволжье. И есть время на переоборудование автомобильной техники на газогенераторы. И - самое главное! - в союзниках у него величайшая нефтяная держава того времени, США.
Одна из трёх основных линий ленд-лиза - Трансиранская - потеряна, но две остальные работают: около половины всех грузов доставлялось из США через Аляску и Чукотку, до них немцам не добраться. Линия через северные моря также не бездействует. И теперь по ним как раз пойдёт топливо.
Таким образом, тотальной катастрофы не происходит: фронт стабилизируется, ситуация выравнивается. Потери англичан непосредственно на Советский Союз влияют несильно.
Но вот контрнаступление в таких условиях значительно усложняется. Германия, хотя непосредственно немецких сил на территории СССР стало несколько меньше, решила все свои проблемы с топливом. Существует перманентная опасность прорыва немцев дальше за Волгу (с последующей атакой на то самое Среднее Поволжье) и даже - в принципе - наступления с юга на Среднюю Азию ("Ташкентский фронт" станет реальностью, а не эвфемизмом для отсиживания в эвакуации)...
Тут возникает слишком много вариантов. Наверное, основной - всё же попытка освобождения Кавказа, прежде всего. Возможно - Украины: перерезание коммуникаций между метрополией и Кавказской группировкой немцев существенно упростило бы дальнейший разгром последней. С другой стороны, возможно, рациональнее было бы прорвать блокаду Ленинграда, пользуясь оттоком немецких сил... Но тут сложно что-либо гарантировать.
Но...
США спасают всех: хороший вариант
Но даже если ничего подобного не происходит, то через эти самые полтора года у нас на дворе уже середина 1944-го. Война на Тихом океане практически никак не пересекается со всеми этими событиями. Армия и Флот Японии вообще вели, в общем-то, две не связанных между собой войны. Ну вот Флот постепенно проигрывает. При этом США не вовлечены в кампании в Старом Свете: никакой высадки в Италии, разумеется, нет, то есть "валентных" сил у них даже больше, чем в реальной истории.
Китай испытывает трудности после прекращения снабжения с юга, но, в общем, ничего не мешает осторожно снабжать его с севера (если не попадаться слишком явно на нарушении советско-японского пакта о нейтралитете): часть грузов, идущих из США на советско-германский фронт, можно "завернуть" и туда. То есть и тут ситуация меняется несильно.
Но где же, в таком случае, происходит аналог "высадки в Нормандии"? Определённо, рисковать с нанесением прямого удара по отнюдь не истощённому в этой альтернативе Рейху Союзники не будут. Максимум - несколько укрепят Британию за счёт американских сил.
Нет: в этом случае основные американские силы прибывают в Советский Союз. Десять миллионов американцев, материальная часть которых существенно превосходит немецкую...
Вероятно, конечно, не вся сухопутная армия США прибудет в СССР, но весьма значительная её часть. И, напомню, экономика США на тот момент, по разным параметрам, составляла от четверти до половины мирового экономического потенциала.
Известная иллюстрация: в ходе боёв на Западном фронте американская 3-я танковая дивизия потеряла примерно 580% машин (по ней просто есть известная статистика: в других соединениях ситуация отличалась не принципиально). То есть её танковый парк был выбит почти 6 раз. И - ничего: американская экономика компенсировала эти потери, почти не замечая их (это ж не авианосцы...).
Дальнейшее понятно: противопоставить этой мощи Рейху, в общем, нечего. Тем более, что он и в известной-то нам истории начал хоть как-то милитаризовывать экономику только в 1942 году, а закончил в 44-м. А в рассматриваемой альтернативе дела у Германии идут лучше, так что она могла медлить ещё дольше!
И в итоге немцев "заваливают" - не столько "трупами", сколько "металлоломом". Стратегические бомбардировщики, превращавшие в развалины немецкие города, тоже никуда не делись. А с середины 45-го появляется и ядерное оружие...
Сначала, скорее всего, удар наносится на северо-западе, чтобы обезопасить северную линию ленд-лиза, устранить угрозу Ленинграду (окончательно снять его блокаду / освободить его развалины - тут уж трудно предсказать, как до того пошли бы дела), а также вывести из войны Финляндию и освободить Норвегию. Наступлением именно в этом регионе сразу нескольких целей можно достичь, а важность шведского железа для Рейха немногим уступает важности кавказской нефти.
В итоге возникает трудноустранимая угроза самой Германии, что заставляет её оттягивать силы с других направлений. Появляется возможность провести контрнаступление на юге СССР...
Противопоставить этому варианту немцы могли бы разве что захват Британии. Он, конечно, в принципе возможен, но ситуацию радикально уже не изменит.
США спасают (?) всех: плохой вариант
Но возможен был и другой вариант: американцы могли сначала нанести удар по Японии. Совместно с частью сил СССР сосредоточить войска на Дальнем Востоке и провести некий вариант Маньчжурской операции. Постепенно освободить Китай... Возможно, даже высадиться в Японии. А уже потом прийти в Европу. Это дополнительно истощило бы Британию и СССР, но именно США диктовали бы условия при таком развитии событий.
Но, в общем, итог - всё равно один: Япония разгромлена примерно по тому же сценарию, что и в известной нам истории. Германия повержена путём банального размена двух-трёх на одного (танков, самолётов, солдат...). Европа лежит в развалинах, причём кое-где от них чувствительно "фонит"...
Метки: #война , #Сталинградская битва , #хэ-теории , #а что было бы если , #СССР, #история СССР , #Третий Рейх , #Великобритания , #США , #Япония
Чего не избежать в любом случае
США же однозначно господствуют в мировом масштабе. Собственно, примерно на такой сценарий США, похоже, и рассчитывали изначально. Но Советский Союз оказался сильнее, чем там предполагали.
Дальнейший ход событий тоже может быть разный, но, в общем-то, всё понятно, да?
Резюме:
К концу Сталинградской битвы Рейх был обречён в любом случае - при любом её результате. Но вот соотношение сил между СССР и США в будущем очень здорово зависело от исхода этого великого сражения.
Также см.:
"Ходячая Энциклопедия" об альтернативной истории: путеводитель по каналу
"Ходячая энциклопедия" о Первой и Второй Мировых войнах: путеводитель по каналу
Навигатор по каналу "Ходячая Энциклопедия"
