Не развиты личности
- надо Исправить -
Спорт, смотри, - не забудь.
Бьют барабаны,
Митинг - нафиг?
Будь идиотом! Будь!
Дома сиди!
Смоги оригами!
Даром паши на нас!
Мы же не зря
Крутили мозгами
Мы же не зря в шампанское
Сами
Учились совать ананас?
Будь волонтером,
Космос - так манит!
Книжку не хочешь?
Есть Дудь!
Ты ж комментарий можешь оставить?
Зачем тебе митинг?
Тебе - не править!
Будь идиотом! Будь.
Критически мысли
Но только ночью
Мысли теперь - как секс.
Помнишь, порол
Моря ремнями
Железными
Некий перс?
Искусство поможет -
Святая правда -
Кормиться без денег - вааще.
А тот, кто не сможет
Он будет оправдан,
Максимум - в ЕСПЧ.
Короче, сиди - и вникай
В романы.
Начало вернуть - не смей.
В стране идиотов
В стране болванов
В стране алюминиевых щей.
За наши-то яхты,
За дом в Гелленжике
Умрешь... Так чего тянуть?
Сиди себе дома.
Считай закаты.
Будь идиотом, будь...
"Дети вне политики".
Эта фраза работает только при условии, что дети ничего не знают о политике. Но тогда они чудовищно глупы. Человек, который живет в стране, сколько бы ему ни было лет, безусловно должен знать, кто управляет его страной, по какому праву он ей управляет и пр. Политика находится в школьной программе: это и урок истории (напоминаю, историю учат с целью лучше анализировать современность, а не просто ради истории), это и уроки литературы (большинство авторов и произведений насквозь политизированы), и уроки языка - потому что на них изучают лучшие речи политиков, и пр. При всем при этом не сформироваться мнение о политике к 12-13 годам может только у идиота. Да, "дети вне политики" может быть реальностью деревенской жизни, но это не может быть целью общества.
В 18 лет человек идет на выборы. Перед тем, как он этот выбор сделает, в идеале, ему должны рассказать о политике. Верно? Он должен понимать отличия политических партий, разбираться в экономических моделях. Когда, по мнению глупцов, исповедующих вышеуказанный тезис, дети должны в это все погружаться? В 17 лет и 3 месяца? Когда происходит этот загадочный переход от "я вне политики" до "я избиратель?" Не понятно.
Далее. К политике относятся права ребенка. Если ребенок вне политики, то он не знает, по идее, как эти права формулируются, и кто из взрослых отвечает за реализацию этих прав. То есть наша цель - ребенок, которого лупят, а он не знает, к кому обратиться?
Совсем глупа эта фраза в разрезе работающих детей, которые платят налоги. Да, таких немного, но они есть. Этим детям тоже надо быть "вне политики"? Им все равно, какая партия и сколько налогов с них снимет?
Ребенком легко манипулировать, поэтому его нельзя пускать на митинги? Тут дело вот в чем. Во-первых, манипулируют не "ребенком" а конкретной личностью. Определять, манипулируем ли ребенок, или его выбор митинга и своей роли в нем является следствием рефлексий, созданных самостоятельным мышлением, нужно индивидуально. В каждом конкретном случае. Нельзя равнять условного Дмитрия Быкова, который в 14 лет добровольно читает "Улисса" Джойса и Митю Тюнькина (тоже условного) который в 14 лет играет в игрушки. Установить факт манипуляции должны люди, в чьи компетенции это входит. А так как - само собой - дешевле и проще просто пускать детей на митинг, то и надо просто их туда пускать.
Второй момент. Да, дети склонны до 12 лет повторять то, что говорят о политике их родители. Но с 12 лет эта привычка часто проходит, и дети начинают говорить строго противоположное. Это называется - подростковый возраст. Так складывается личность. При сравнении. И конечно же, родители имеют полное право давать ребенку свой взгляд на жизнь, потому что больше - некому. Это не называется манипуляцией, это называется - просвещение. Воспитание в родительском доме. Которому необходимо пройти через стык с обществом, которое интересы родителей не отражает. Поэтому митинг - это тоже просвещение через практику политической борьбы.
"Дети вне политики" - глупейшая фраза, которая предполагает, что дома ребенка политически не воспитывают, что в школе он не внимает урокам гуманитарного цикла, что на свою страну ему плевать (как это соотносится с гуманитарным просвещением), эта фраза дискриминирует детей как социальную группу, каждый представитель которой заведомо манипулируем, эта фраза подчеркивает нежелание общества бороться за права детей (а никто лучше детей за эти права бороться не будет, кстати).
Тот, кто произносит эту фразу всерьез - конечно же, дурак или подлец.
