Согласно одной точки зрения, продолжительность жизни в стране или конкретной области напрямую связана с доходом и соответственно возможностями покупки качественных продуктов и доступа к последним достижениям медицины.
С другой стороны, есть большая часть аудитории, которая утверждает, что только свежий воздух, близость к удаленным, не отравленным цивилизацией местам - где мало людей и много чистого воздуха определяет сколько ты проживёшь. И легенды о старцах-долгожителях с высоких кавказских гор, только подтверждают эту версию.
Есть и третья сторона - которая говорит о том, что деньги и природа это конечно хорошо, но только внутреннее душевное равновесие и наплевательское отношение ко всем внутренним и внешним проблемам даст билет в долгую и счастливую жизнь.
И если проверить третье утверждение достаточно проблематично, то вот сравнить кто же более прав между первыми двумя точками зрения можно. Возьмём три страны с самой большой продолжительностью жизни и посмотрим, что там с природой и деньгами.
Исландия (средняя продолжительность жизни 82,36 лет и доход на душу населения 74.278$ (55.917$))
Начнём с третьего места по продолжительности жизни - с Исландии. Для того, чтобы сравнить уровень жизни я сначала хотел обойтись одним показателем - а именно средний доход на душу населения в год. Но всё-таки он как сферический конь в ваакуме - надо только понимать, сколько мы получаем в год, но и сколько стоит жизнь вокруг - одно дело платить за аренду в месяц 100$ в среднем и другое за такое же жильё 500$. Поэтому в скобках указан уровень покупательской способности на душу насления - в каких-то странах он выше дохода номинального в каких-то ниже.
И опять же , чтобы было с чем сравнивать возьмём данные по России - средняя продолжительность жизни 73,1 год (не делим на женщин и мужчин), средний доход в год 11.327$ и уровень покупательской способности - 26.447$.
Вернёмся к Исландии - итак у нас островное государство, мало предприятий, много свободного пространства- море в конце концов. По покупательской способности 16 место в мире, по доходу на душу населения 5. Есть точка отсчёта - посмотрим далее. Пока это в плюс к обеим теориям - и по богатству в плюсе и по природе.
Япония (средняя продолжительность жизни 82,59 лет и доход на душу населения 39.306$ (44.227$))
Ещё одно островное государство - опять же моря/океаны вокруг - правда при этом чудовищная плотность населения и про уединение говорить нечего. Равно как и об уединенной природе и чистом воздухе. Предприятий много и они достаточно равномерно распределены = да остаются отдельные островки природы - но удел основной части населения это мегаполисы. Конечно всё не так плохо как в промышленных регионах Китая или где-нибудь у нас в Череповце - но тем не менее не так далеко. Место по доходу 24е, по покупательской способности 31е. В результате эту страну как ни странно нельзя отнести ни к первой, ни ко второй теории. И с природой так себе и по деньгам в серединке. Давайте отдадим голос третьей теории - должна же быть причина :)
Швейцария(средняя продолжительность жизни 82,70 лет и доход на душу населения 82.950$ (64.649$))
И наконец Швейцария - страна у всех на слуху и совершенно не удивительно, что тут самая большая продолжительность жизни. При этом с морем не получилось (многочисленные озёра считать не будем за море), зато высокие горы и много уединенных и очень чистых уголков природы. При этом 2 место по доходам на душу населения и 10 по покупательской способности. Вот тут я задумался - в принципе можно опять же отнести к обеим теориям - но всё-таки я больше склоняюсь к деньгам - денег тут больше чем природы :)
Итак, с минимальным перевесом у меня победили деньги как ключевой фактор долголетия - при этом природа дышит в затылок. Удивительно, что подход философско-духовно расслабления тоже нашёл своего подход в лице Японии. Что можно посоветовать - живите долго и будьте богатыми! :)
Кстати, а вы знаете, сколько весит в граммах вся информация в Интернете? Именно информация, а не носители - если интересно, читайте здесь.
