Для того чтобы понять суть происходящего в ЦСКА, надо вернуться к лету прошлого года. После того как три четверти акций ПФК ЦСКА перешли к ВЭБ, произошли изменения в Совете директоров. Председателем Совета стал Максим Орешкин. Кроме него в состав совета вошли Гинер, Бабаев, Краснов, Плутник, Добродеев, Чеботарев. Через какое-то время Плутник выбыл и перешел в Локо. Пока информации , кто займет место Плутника нет, но можно быть уверенным, что это будет человек, так или иначе имеющий отношение к ВЭБ.
Гинер,кроме этого, является президентом ПФК ЦСКА, а Бабаев генеральным директором. Я неслучайно обратил ваше внимание на должности Гинера и Бабаева. Дело в том, что Совет Директоров не осуществляет оперативное управление, это вотчина генерального директора и президента. Функции Совета Директоров несколько иные. Это определение направления развития, утверждение бюджета и некоторые другие. А вот в жизнь эти решения претворяют именно гендиректор с президентом.
Стоит отметить, что Орешкин и ВЭБ очень быстро решили главную задачу, которую в течение нескольких лет не мог решить Евгений Гинер. Благодаря их влиянию и положению, ПФК ЦСКА очень быстро сформировал пул арендаторов и рекламодателей. При этом доходная часть от аренды помещений на ВЭБ-арене и от рекламных контрактов уже в состоянии обеспечить стабильную работу клуба. Заключенные соглашения должны приносить ПФК ЦСКА ежегодно около 110-120 млн. долларов. И это без учета других возможных доходов, таких как участие в еврокубках, доход от проведения матчей , продаж игроков и др.. При благоприятных условиях эта сумма вполне может составлять 160-180 млн. в год. Для сравнения , в последние сезоны при Гинере, бюджет клуба был на уровне 80-90 млн. , из которых еще около 30 млн. надо было отдавать за пользование кредитом ВЭБ.
Если кто-то думает, что такой денежный поток могли отдать в полное распоряжение Гинера, то он совсем не знает нашей действительности или просто вчера прилетел с Луны. Наши чиновники никогда не упустят возможности контролировать денежный поток. Совсем необязательно думать, что они хотят поживиться, всем известно, что российские чиновники самые честные в мире, просто правило, что тот кто контролирует деньги и является реальным руководителем, никто не отменял.
Конечно, самый простой способ, назначить своих людей на должности гендиректора и президента. Но тут у ВЭБ и Орешкина проблема. Во-первых, футбольных менеджеров уровня Гинера и Бабаева в России не так много, а может быть и вообще нет, во-вторых, Гинер очень популярен у болельщиков клуба, большинство из которых относятся к нему очень позитивно, а значит его уход может привести к ненужной конфронтации между частью болельщиков и новым руководством.
Но есть еще один способ поставить под свой контроль исполнителей. Надо просто ослабить их влияние на коллектив. Простыми словами заменить людей Гинера, на других. Совсем не обязательно, чтобы это были прямые назначенцы Орешкина и ВЭБ, вполне достаточно, чтобы они не были членами "семейной" команды Гинера. И вот для этой цели и нужен такой персонаж как Ганчаренко. Если посмотреть внимательно на уходы, то почти все они, в той или иной мере связаны с , мягко скажем, расхождениями во взглядах с главным тренером. Привычка Ганчаренко во всех ошибках обвинять всех вокруг, но только не себя, здесь пришлась как нельзя кстати.
Таким образом в глазах болельщиков специалисты уходят из-за конфликта с Ганчаренко, хотя фактически их конфликт просто используется, чтобы выдавить "людей Гинера" тем самым ослабляя позиции самого Евгения Ленноровича внутри клуба. Это уже почувствовали не только в самом клубе. Недавний проигрыш Гинера, на выборах в РФС, лишний раз подтверждает, что он уже не воспринимается как сильная и самостоятельная фигура.
Недавнее назначение Орешкина еще и председателем Совета Директоров Первого Канала, да еще в год выборов в ГосДуму, лишь ускорило этот процесс. Понятно, что Максим Станиславович, сможет уделять клубу намного меньше своего времени.
Что же касается главного тренера ЦСКА, то он фактически свою роль сыграл. Не думаю, что ЦСКА будет двигаться дальше с этим специалистом, весьма среднего уровня. Скорее всего летом мы увидим нового наставника, так как переходный период будет уже закончен и Виктор Михайлович займется своим любимым делом, поднимать кого-то с 12-го на восьмое место, что в принципе и является его реальным уровнем. Последние события в клубе только подтверждают это.
Подводя итог стоит сказать что надо правильно понимать процессы происходящие в клубе. Разваливают не ЦСКА как футбольный клуб, а ЦСКА как клуб Гинера, а это две большие разницы. Можно точно сказать, что того, гинеровского ЦСКА уже не будет, во всяком случае в ближайшие годы.
Хорошо это или плохо, покажет время. Приход мощной государственной структуры в клуб сам по себе не является гарантией будущих успехов. По какому пути будет дальше развиваться ЦСКА пока вопрос. Можно пойти по пути Локо с постоянными перестановками в руководстве и распилами бюджета, а можно по пути хоккейного ЦСКА, который после прихода Роснефти вернул себе положение лидера отечественного хоккея.
По моему мнению, происходящее в ЦСКА должно пойти клубу только на пользу. Во-первых, в нынешних экономических реалиях, только при поддержке госструктуры можно рассчитывать на что-то серьезное. Во-вторых, амбициозному Орешкину, лишние висты, полученные от грамотного управления таким популярным в России клубом как ЦСКА, явно не помешают. В-третьих, приход новых людей в коллектив сам по себе не является чем-то плохим. Это естественный процесс. Здесь важно не то, кто и почему ушел, а то, кто пришел и как он будет работать. В этом плане поводов для особого беспокойства нет. Не думаю, что Вася хуже Онопко, Крамаренко - Овчинникова а Морганс -Гранеро.
Эпоха Гинера в ЦСКА подошла к своему концу. Я думаю болельщики ЦСКА никогда не забудут, что этот человек сделал для клуба, но новая реальность диктует и новые подходы. Главное, чтобы затеянная перестройка не превратилась в долгострой или еще хуже в вечнострой. Ответ на этот вопрос мы получим уже в ближайшее время.
