Увидел однажды известный всем Юрий Мухин фотографию лунного камня:
и написал: "...на Луне нет и никогда не было вулканов – там не было условий для получения такого образца. Откуда там базальтовая пемза??"
Аналогичного мнение придерживается друг Юрия Мухина:
"... в марте один из моих комментаторов, как я понял, геолог по профессии, прислал фото камня, сделанное этим олухом (олухом Юрий Мухин называет российского космонавта Кудь-Сверчкова), с объяснением, что такого базальта на Луне быть не может по той причине, что на Луне нет и никогда не было вулканической деятельности."
Далее селенолог Юрий Мухин поясняет (все там же):
"...нет объяснений, откуда в этом камне поры? Ведь чтобы получить такую структуру этого камня (с порами), необходимо, чтобы газы сначала насытили расплав этого минерала, а потом выделились при его застывании. Тут два варианта – для этого необходимо, чтобы расплавленный минерал сначала был под давлением, тогда при снятии давления эти газы выделятся из минерала, как выделяются пузырьки углекислого газа из шампанского, когда мы открываем бутылку и этим снимаем в бутылке давление. Правда, тут надо, чтобы в ходе этого процесса минерал остывал и затвердевал, тогда весь газ не сможет покинуть расплав и часть его останется внутри в виде пузырьков, окружённых застывшим минералом. Мало этого, в момент затвердевания резко уменьшается растворимость газов в жидкостях, и это тоже заставляет газы выделяться.
Внутри Земли минералы находятся в жидком состоянии и под огромным давлением, и когда этот расплав по трещинам выходит в жерло вулкана, то, в одном случае, он может в жерле долго кипеть. В результате весь газ успеет выделиться из расплава, и когда лава потечёт из жерла и начнёт застывать, то она уже будет плотной – без пор (это, как если бы вы подержали несколько дней бокал с шампанским недопитым). А во втором случае, лава может вытекать из вулкана, когда она ещё насыщена газом и тут же застывает, вот в этом случае газ выделяется из расплава, но не может пробиться наружу, вот и получается такой пористый материал – пемза. Но на Луне нет и никогда не было вулканов – там не было условий для получения такого образца. Откуда там базальтовая пемза??
Скорее всего, секретность операции по фальсификации «высадки на Луну», исключила привлечение опытных геологов, посему НАСА насобирало «на заднем дворе» в свою коллекцию какие-попало камни.
И как, оказывается, все просто. Американцы столько базальта натащили с Луны, а его там просто быть не может! Не было на Луне условий для формирования этих базальтов. Значит, если показывают пендосы камень с дырками, так сразу себя и выдают с головой! И чего мы тут бьемся, селенолог Мухин разоблачил НАСА на раз-два-три.
Меня это заинтересовало, и я полез в книги, чтобы узнать, была ли на Луне вулканическая деятельность, и что считают по этому поводу другие селенологи.
И вот по первой ссылке:
В статье сказано, что ученые нашли десятки свидетельств вулканической деятельности только лишь за последние 100 миллионов лет, что на возрастной шкале Луны не столь продолжительный отрезок времени.
И снова у нас спутник LRO, который наделал снимков с разрешением 0,5 - 2.0 метра. Они то и позволили зафиксировать возможные следы лавы шириной от 100 метров до 5 километров
А что нам пишут энциклопедии (не Википедия)
Открываем толстую книгу под редакцией Брайана Кудника
И страницу на букву V
Читаем - "Вулканические процессы на Луне..."! Как? Разве селенолог Мухин не говорит - нет на Луне и не было никогда вулканической деятельности! А тут пишут про какие-то вулканы на нашем спутнике!
А справа еще интереснее:
"Образцы лунной породы, образовавшиеся в результате вулканической деятельности, были обнаружены в ходе всех миссий Аполлон, равно как и советских зондов Луна..."
Как? Советский Союз тоже привез камни с дырками? Те самые, которые образовались в ходе вулканической деятельности? Значит, и Луны не на Луну летали, а собирали камни на ближайшей стройке?
Ведь Мухин пишет:
"Скорее всего, секретность операции по фальсификации «высадки на Луну», исключила привлечение опытных геологов, посему НАСА насобирало «на заднем дворе» в свою коллекцию какие-попало камни."
Далее в конце статьи про вулканизм на Луне приведена обширная библиография тех селенологов, которые все же смогли предположить наличие вулканизма на Селене:
А что пишут советские ученые? Открываем книгу
...Если же считать причиной дефицита кратеров более молодой возраст темных образований, то это приводит к выводу о чрезвычайно большой длительности морского вулканизма, что может быть проверено при детальном изучении реголита, доставленного станцией «Луна-24». С другой стороны, присутствие на поверхности морских гряд потоков молодого облика и полученная оценка возраста гряд косвенно свидетельствуют о том, что этап морского вулканизма, возможно, затянулся, и последние слабые его проявления могли происходить относительно недавно.
Таким образом, обнаруженные по геологическим данным в районе посадки автоматической станции «Луны-24» формы проявления вулканической деятельности находят свое вещественное отражение в литологическом составе изучаемого образца. Вполне вероятно, что темные покровы, имеющие, как предполагается, вулканическое происхождение, представлены материалом типа витрофировых базальтов и черных «стекол».
Так бы на Луне вулканизм или нет? Похоже, что был. Он ведь так полезен для... лунных конспирологов. Ведь его можно использовать для переброски в Антарктиду лунных камней! Взорвался лунный вулкан и полетели на Землю лунные камни, потом останется только поехать и собрать. Так и пишет один из мухинских коллег селенологов Покровский:
Но вот без чего не могло состояться космическое шоу, так это без лунного грунта. Не могли астронавты вернуться на Землю с пустыми руками. Лунный грунт был позарез нужен. И как быть? Выход был. Лунный грунт есть на Земле. Это - лунные метеориты. При вулканических извержениях, при выбивании грунта с поверхности Луны ударами метеоритов, часть грунта достигает второй космической скорости для Луны (2.4 км/с), а потому оказывается болтающимся по вытянутым орбитам вокруг Луны. Рано или поздно практически каждый такой фрагмент оказывается захваченным Землей - и падает на ее поверхность. Этот вывод сделал в 18 веке еще Лаплас. (Покровский С.Г. "Лунный грунт" 2010)
У Покровского вулканы есть, у Мухина нет. Не договорились между собой селенологи-разоблачители!
