Справедливая Россия Миронова решила стать истиной в последней инстанции. Недавнее известие об слиянии трёх партий - СР и двух малоизвестных, пошатнули во мне веру в самого Миронова и его взгляды...
Партия центристского толка, родившаяся в конце 90-х на волне эйфории "новой жизни" у людей, уставших от предательств партноменклатуры, развалившей социалистический строй. Не просто государство, а строй, идею социального равенства. Такие лозунги, как на картинки, не могли не вызвать одобрения и поддержки у широких масс... Недавно мне попался ролик с множеством интервью на улицах в начале 90-х. Люди восторгаются вновь открывшимися возможностями и гласностью, хотя сетуют на дифицит продуктов и выросшие цены. Один дядя интеллигентного вида даже целую базу подвёл - "надо привыкать жить на улице с двусторонним движением". Типа - минусы есть, но они терпимы. Это как показатель электората Справедливой России того (да и нынешнего) времени. Попытка построить капитализм с человеческим лицом, капитализм по шведской модели, социализм с рыночными реалиями. Вот социализм, как в Швеции, и стал основополагающим у большинства. Многие верили, что идёт страна именно к нему. Комментарий под роликом - "эх, знали бы до чего доперестраиваемся"
Лично мне сам Миронов был симпатичен по одному обстоятельству - в молодости он бывал в лесных экспедициях и на полевых работах. мне представлялось, что человек, попробовавший натурального тяжёлого труда, сможет выстраивать политику правильно, без ущерба для других. Лесное братство тогда во мне сидело плотно - в тайге нельзя быть свиньёй и негодяем по отношению к сотоварищам, там это быстро выявиться. Немного осталось от той симпатии сейчас. Немного, но осталось. Искренность заблуждений в перестройке страны по западному сценарию с пользой для всех немного напрягает, но это его заблуждения.
На сегодня СР голосовала против Пенсионной Реформы, а это уже показатель направленности партийного курса, хотя в некоторых других случаях голосует не так активно против курса руководства страны. К слово, жириновцы это голосование слили Едру сознательно и подло...
Так что, думаю - в союзниках по многим вопросам Справедливая Россия к ДЗНС может оказаться однозначно. И даже, если допустить, что они получать властные полномочия, то идеи социального равенства Платошкина и других марксистов, не будут ими восприниматься, как вредные...
То, что сама программа этой партии явно капиталистическая и не предусматривает собственности на средства производства в руках государства, а только более-менее справедливое распределние продукта труда, является их минусом и иллюзией возможности этого. Маркс говорил, а я не устану повторять - "капитализм - явление хищническое, нет такого преступления, ради которого он ни пойдёт для получения 300% прибыли". А справедливое распределение продукта, как раз, стоит на пути получения прибылей. Наивно предполагать, что капиталисты озаботятся насущными проблемами трудящихся.... тем более в кризисные времена. "Боливар не вынесет двоих".
