Почему инфляция в России равна 13,7% (данные ЦБ России на 06.11.2022)?
Возможными причинами могут служить пандемия или санкционные войны с западными партнерами, усилившиеся на фоне идущей специальной военной операции на Украине. Но что, если растущая инфляция - это результат ведения неправильной денежно-кредитной политики со стороны ЦБ. А именно искусственное завышение процента ключевой ставки, что впоследствии приводит к росту процента кредитования. На ноябрь 2022 года ключевая ставка составляет 7,5%. Если мы зададимся вопросом,
почему у Германии и ряда других стран Европы ключевая ставка колеблется от 0.25% до 2%, предсказуемым ответом будет то, что Германия-страна с развитой экономикой. Но надо заметить, что Германия при этом не обладает таким количеством природных ресурсов, в частности она не располагает гигантскими залежами нефти и газа, которые имеются в резерве России. И тут стоит задаться вопросом: почему же в таком случае
национальное благосостояние стран Европы в целом разительно отличается. Россия не может стать второй Германией пока ключевая ставка равна 7,5%. Я как автор выступаю противником ссудного процента. Мы все осознаем,что ссудный процент выгоден исключительно тем, кто их выдает. То есть в нашем случае кредиты выдавать выгодно ЦБ и коммерческим банкам. В конце 2021 года был случай с банком, который предлагал кредит одной небольшой компании по 21.5% годовых, когда ключевая ставка была равна 7.5%. В этом случае даже начинающий малый бизнес понимает, что если он возьмет кредит под 21.5% то у него есть два выхода: либо обанкротиться через полгода, либо начать заниматься нелегальным бизнесом, чтобы вовремя платить по кредитам. Стоит заметить, что налоговая политика Германии и России не сильно отличаются друг от друга. То есть отговорка, что НДС в Германии составляет целых 40% не имеет под собой никаких существенных оснований. Так проблем ясна. А
где решения? А решением этой проблемы является, как ни странно, снижение ключевой ставки до нуля. Но не сразу, а постепенно: если данный уровень ставки в районе 7-8% то в этом случае можно снижать ключевую ставку по 2% в год. За 4 года мы получим 0% по ключевой ставке. Люди, которые не брали кредиты и не собираются брать их, могут задаться вопросом, а какая выгода от снижения ключевой ставки, ведь
с ростом денежной массы растет и инфляция. Можно задать встречный вопрос: почему в тех странах, где ключевая ставка равна 0.25%, инфляция не превышает 4% годовых. Ссылаясь на вышеупомянутый мною случай с банком, который предлагал кредит по 21,5%, можно сделать вывод, что в этом и кроется причина растущей инфляции. То есть ЦБ выдает кредит банкам(не важно государственным банкам или коммерческим) по 8%, а банки накидывают ещё 8% и в итоге бизнес получает кредит по 16 и более
процентов. Бизнес, чтобы компенсировать издержки, будет перекладывать большую их часть на конечного потребителя. В итоге мы с вами переплачиваем за конечный товар и услуги до 20% то есть одну пятую часть годового дохода работника уходит государству и в карман банкам. Отсюда и вытекает инфляция по 20%. Я бы назвал инфляцию ошибкой или намеренной политикой ЦБ. Государство непременно задастся вопросом: зачем выдавать кредиты под 0%, если это обеспечит нам мертвый убыток
то есть упущенную прибыль в размере 8% по кредитам. У меня есть предложение к государству и ЦБ, которое я могу сформулировать следующим образом: ту прибыль в виде процента, которую вы упускаете, можно компенсировать с помощью увеличения налогов. То есть я предлагаю пересмотреть налоговую политику так, чтобы в итоге
никто не был в убытке. То есть снизили ключевую ставку на 2% в год, так увеличьте налог на 2%. Идея в том, чтобы брать свою долю (то есть долю государство из бизнеса) тогда, когда бизнес начинает приносит прибыль, а не тогда, когда бизнес еще не начал свой путь и о прибыли не может идти и речи. То есть представьте, что государство это отец, а бизнесмен это сын. Отцу необходимо профинансировать сына, в частности вложить средства в его образование, так как самому оплатить образовательные услуги неоперившемуся сыну не является возможным. То есть чтобы начать бизнес нужен капитал а капитала у начинающего бизнесмена нет и тут
государство как отец должно ему их предоставить, чтобы он начал свою
предпринимательскую деятельность. И как бы всё понятно но государство дает деньги под проценты которые надо возвращать с первого месяца получения кредита, причем эти проценты довольно высокие. В нашем примере под процентом подразумевается время, которое сын тратит на то, чтобы компенсировать расходы отца, помогая ему с работой . Так вот сын вынужден одновременно учиться и помогать отцу по работе и как говорится “За двумя зайцами погонишься ни одного не поймаешь” То есть в нашем случае сын, помогая отцу по работе, в итоге может рискнуть отстать от учебной программы и не сдать сессию, что закономерно приведет к его отчислению. Отчисление в данном случае и есть банкротство фирмы. Практика показывает, что большие нагрузки на малый бизнес со стороны государства неизбежно приводят к разорению предприятий, а ущерб наносится и государству в том числе. Вот и вся
проблема бизнеса в России: у малого бизнеса не хватает денег (капитала). Эти деньги есть у государства, но они нерационально распределяются. Так стоп проблема ясна а где решение а решения тут же просто поэтапно снижать ключевую ставку и при этом зеркально поднимать налоги ну возможно возникнет вопрос почему повышать налоги это получается одно и тоже что ключевая ставка что высокие налоги, но нет налоги бизнес платит из прибыли а проценты по кредитам платит в не зависимости от того что есть прибыли у бизнеса или нет банку грубо говоря без разницы на это всё им главное получить свой процент. Так вот вновь возвращаемся к нашему примеру отца и сына когда отец платить за учёбу сына и при это не требует чтобы он работал одновременно то у сына есть благоприятные условия для окончание учёбы и когда сын закончит вуз с красным дипломам он будет приносит в семейный бюджет в 10 раз больше денег не
жили когда работал параллельно учится. Так и налоги от успешного бизнеса будет очень высокие если у бизнеса будет прибыл высокие. Этой статье я просто требую чтобы правительство как центр всех государств поддерживали своё население а не имеет от них прибыли раньше времени и дай бог они принесут пользу и государству и
бизнесу. Спасибо за внимание!!!
