Иван Андреевич Крылов – знаменитый наш баснописец. Его басни остаются актуальными до сих пор. И, кажется, будут таковыми и далее.
Почему?
Потому что общество не меняется. Кажется, что развиваются технологии, человечество становится цивилизованнее и лучше. Но движут нами всё те же вещи: любовь, богатство, еда, желание поспать, лень и так далее. Хотя, помнится, некоторые философы всё намного упрощали, говоря, что человеком движут всего две вещи, которые можно назвать: танатос и эрос, либидо и мортидо. Всё так просто.
Честно говоря, не знаю, станет ли общество когда-нибудь милосердным, добрым, отзывчивым, бескорыстным. В это почти не верится.
Иван же Андреевич Крылов верил в светлые идеалы, писал басни, клеймил пороки. И правильно делал. Даже если надежда мала, нужно стараться.
Впрочем, сам Иван Андреевич Крылов не был лишен пороков. Вернее, так: у баснописца были свои недостатки, о которых все вокруг прекрасно знали и сторонились Ивана Андреевича.
Чревоугодие
Вот как его расценить? Если оценивать недостаток, используя христианскую мораль в качестве норматива, то получается, что Иван Андреевич Крылов был страшным грешником, потому что любил вкусно и много покушать.
Писатель старался не пропускать завтрак, обед и ужин дома. Кроме того, Иван Андреевич очень любил ходить в гости. В основном, его все хорошо встречали. Многие, естественно, делали вид, что рады визиту Ивана Андреевича. Ведь Крылов, как было отмечено, очень любил поесть. Он мог поесть со всеми, а, когда трапеза заканчивалась, проглотить еще несколько полноценных блюд. Невероятные возможности желудка!
Только тогда Иван Андреевич откидывался с довольным выражением лица на спинку стула, делал немного грустные глаза и говорил: «Много ль человеку надо?».
Это была такая «дежурная шутка», которая всем очень нравилась. Ведь Иван Андреевич показывал всем своим видом, своими действиями, показывал, что человеку – такому как он – нужно много… еды.
Обжорство во времена Крылова не считали серьезным пороком. Если человек мог себе позволить сытные завтрак, обед и ужин – его никто за это не упрекал. Обжор считали чудаками – не более.
Из-за этого с Крыловым никто дружить не отказывался.
Дело в баснях?
Можно было сразу предположить, что с Иваном Андреевичем Крыловым никто не хотел дружить, потому что баснописец мог любого высмеять. Но дело было не в этом. Талант Крылова все признавали и уважали. Более того, талант Ивана Андреевича часто спасал его. В том плане, что баснописца недолюбливали. Но, из-за того, что он обладал настоящим большим талантом, его были рады пригласить все и каждый.
Проблема была в другом.
Грязный Крылов
Марья Федоровна Каменская, которая много писала про литературные кружки 19 века, оставила воспоминания и об Иване Андреевиче Крылове. Женщина писала следующее:
1. Чистой рубашки на баснописце никогда не было. Грудь у Ивана Андреевича всегда была заляпана «кофеем и каким-то соусом».
2. Кудрявые волосы Крылова «торчали махрами в разные стороны».
3. Сюртук был всегда в пыли и в пуху.
4. Панталоны у Крылова были короткие и «какие-то закрученные».
5. А голенища сапог всегда были грязными и желтыми.
Не очень приятная складывается картина. Но, повторюсь, Ивана Андреевича всегда с большим удовольствием приглашали за стол, несмотря на все его недостатки.
Адвокат баснописца сказал бы, что, во-первых, люди талантливые витают в облаках, поэтому Крылов не слишком переживал из-за своего неопрятного вида. Во-вторых, Иван Андреевич жил один. Ухаживать за ним было некому. Впрочем, по неофициальной информации, Крылов жил в гражданском браке со своей кухаркой Феней, у которой родилась однажды дочь Саша. Иван Андреевич очень любил девочку и переписал всё свое имущество в итоге на мужа этой Саши.
Миф
Часто можно встретить информацию, что Крылов якобы из-за обжорства и ушел в мир иной.
На самом деле, информация не соответствует действительности. Баснописец, действительно, любил поесть. Многих удивляло то, сколько Иван Андреевич может употребить за один присест. Однако с Крыловым случилось воспаление легких, из-за которого знаменитый автор и ушел в мир иной.