Найти тему

В процессе банкротства физлица управляющий вправе запрашивать сведения в том числе в отношении экс-супруги должника

В очередной раз Верховному суду пришлось разбираться с проблемой доступа арбитражного управляющего к сведениям, необходимым ему для осуществления своих полномочий в банкротстве. На этот раз управляющий пытался получить сведения об имуществе экс-супруги должника.

Как показывает практика, управляющие довольно часто сталкиваются с этой проблемой, и даже суд не всегда оказывается на стороне управляющего. Но Верховный суд в очередной раз напомнил, что при разрешении подобных споров суды (при наличии обоснованных сомнений в добросовестности действий должника) должны содействовать управляющему, а не препятствовать ему.

Так, в этом деле управляющий заподозрил должника в выводе активов в пользу экс-супруги и пытался получить информацию напрямую из Росреестра и налоговой, но ответа так и не получил. Позже управляющий обратился с ходатайством, чтобы истребовать информацию об экс-супруге уже через суд. Однако и здесь ничего не вышло, все три инстанции отказали, сославшись на наличие возможности у управляющего запросить сведения иными способами (например, у самой экс-супруги). Еще суды мотивировали свой отказ отсутствием доказательств фиктивности брака или неправомерности владения имуществом.

Благодаря жалобе управляющего в дело пришлось вмешаться Верховному суду, который акцентировал внимание судов на следующих важных обстоятельствах дела:

  1. Некоторые сделки должника, совершенные в пользу экс-супруги, были признаны судом недействительными, поэтому у управляющего есть обоснованные сомнения в их добросовестности.
  2. В данном случае управляющий обращался в суд за содействием в получении сведений во исполнение возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, включая обязанность по сбору сведений и оспариванию сомнительных сделок должника.
  3. Тот факт, что экс-супруга возражала против удовлетворения ходатайства в суде, говорит о том, что управляющий не смог бы получить сведения у нее напрямую.

В итоге СКЭС ВС отменила все судебные акты и отправила дело на пересмотр. При повторном рассмотрении управляющему еще нужно будет обосновать продолжительность периода, за который он испрашивает сведения.

Оставайтесь всегда в курсе событий и подписывайтесь на наш канал.

Еще больше полезных новостей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.