Отец ушел из семьи когда Надежде было 12 лет. Обидно было за маму, возможно поэтому Надежда так невзлюбила новую молодую жену отца - Ирину.
Однако ненависть к Ирине только увеличивалась с каждым годом, поскольку та потребительски относилась к мужу, не заботилась о нем, интересовалась только деньгами.
На такой почве отец начал пить, а Ирина уезжала от него, жила неизвесто где, то-ли у родственников, то-ли у любовников.
Когда отец перестал Ирине давать деньги просто так, она выносила вещи из его квартиры и, вероятно, продавала. Отец обращался в полицию с соответствующими заявлениями о краже, однако в ответ получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ирина попросила у отца крупную сумму взаймы, он дал ей под расписку, однако отдавать она не собиралась. И отец даже вынужден был взыскать с нее эту сумму через суд, он хотел чтобы эти деньги достались наследникам на случай его смерти. Однако Ирина даже судебное решение исполнять не желала, так долг и "висел".
Отец тяжело заболел, но Ирина и не думала заботиться о нем.
В конце-концов Надежда смогла убедить отца подать заявление о разводе, но Ирина упиралась, разводиться не хотела, различными хитростями затягивала суды, убеждала судью, что заботится о муже, хочет сохранить семью, судья шел ей на встречу.
Так, не дождавшись судебного решения о расторжении брака, отец умер.
Расходы на погребения легли на плечи Надежды, Ирина даже слышать об этом не желала, но зато к нотариусу обратилась, заявив, что является наследником своего мужа.
И тогда Надежда решила восстановить справедливость, подав иск о признании Ирины недостойным наследником и отстранении ее от наследства. В иске она подробно изложила все обстоятельства и была уверена, что суд удовлетворит ее требования, Ирина останется без наследства.
Но суд первой инстанции отказал ей.
Апелляционная инстанция встала на сторону Надежды
и удовлетворила иск. Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на следующее: при рассмотрении мировым судьёй иска о расторжении брака между наследодателем и Ириной, последняя в судебном заседании просила предоставить срок для примирения, ссылаясь на то, что ухаживает за мужем, по этой причине заседание отложено. Свидетели показали, что в это время наследодатель был госпитализирован, в период его нахождения в реанимации Ирина его не навещала, самочувствием и состоянием здоровья не интересовалась. Таким образом, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что ходатайство Ирины о предоставлении срока для примирения с мужем свидетельствует о её намерении сохранить брачные отношения только формально с целью призвания к наследованию. Кроме того, апелляционная инстанция пришлы к выводу, что не возвращая взысканный решением суда долг, Ирина способствовала уменьшению наследственной массы, что и позволило апелляционной инстанции прийти к выводу, что Ирина является недостойным наследником и подлежит исключению из числа наследников по закону.
А вот что указал Верховный Суд:
заявление Ириной ходатайства об отложении рассмотрения дела о расторжении брака свидетельствует лишь о реализации ею своих процессуальных прав при рассмотрении дела и не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия,совершённого с целью призвания к наследству.
Обращения наследодателя в правоохранительные органы правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку по ним вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.
Судебное решение о взыскании с Ирины в пользу наследодателя задолженности по договору займа, также не могут свидетельствовать о наличии умышленных действий Ирины, направленных на увеличение причитающейся ей доли наследства, поскольку в силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования возврата долга переходит к наследникам, следовательно, объём наследства не изменился, поэтому представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных статьёй 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания ответчика недостойным наследником" (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № № 18-КГ18-53 от 19.06.2018г).
А что решили бы Вы по этому спору, если бы были на месте суда?
Иски о признании наследника недостойным и отстранения его от наследования заявляются в суды РФ достаточно часто, а вот удовлетворяются такие требования судами крайне редко.
Что необходимо для получения судебного решения о признании наследника недостойным? Об этом вы узнаете из Памятки для тех, кто считает наследника недостойным.
По вопросам юридической помощи обращайтесь +7(985) 536-21-85