На многих старых картах Петербург указан на острове в Финском заливе. Может, это и был древний город, который захватил Петр I, по версии сторонников альтернативной истории? Разбираемся.
Ниже представлен фрагмент карты Гийома Делиля от 1706 года. На карте Петербург указан на острове Гогланд Финского залива. Обратите внимание, как выглядит Нева – прямая и больше похожа на пролив. Бывший шведский город Ниен также не на своем месте.
На карте Питера Ван дер Аа от 1710 года Петербург тоже где-то в водах залива. Как такое могло получиться?
Представьте ситуацию:
В августе 1703 года в Финский залив входят голландские корабли, прибывшие к шведам за лесом, а им Меншиков с берега на русском: «Добро пожаловать в порт Петербурх, чего надобно? Лесу? Отгрузим».
Тут же в заливе стоит шведская эскадра адмирала Нумереса, он всё это слышит и «телеграфирует» голландцам: «Купите лес у русских – потоплю!» Голландцы разворачиваются, а Меншиков им вслед: «Жаль, а царь вас, как первых купцов города Петра, в свою величайшую резиденцию приглашает».
История достоверная, светлейший князь Меншиков, конечно, не кричал с берега, но, наделенный веселым нравом и хитростью, мог что-нибудь такое и послать голландским купцам вслед, так сказать, приукрасить действительность.
Какую новость голландцы могли привезти домой? То, что увидели и услышали: русские на острове город царю со дворцом построили. Петербург действительно строили на островах дельты реки Нева, но был еще один город, на острове в море...
Узнав от моряков о таком событии, картограф глянет на карту и будет искать подходящий остров, который могли видеть голландцы. А разве моряки не могли объяснить, что речь не об острове в море, а об острове в дельте реки? А моряки действительно видели только строительство на острове в море.
Уже 18 мая 1704 года на отмели южнее острова Котлин была освящена крепость Кроншлот. Укрепления были спешно построены, чтобы не дать шведским кораблям войти в Неву и Охту (река тогда была судоходной). С Кроншлота началось строительство города Кронштадт на острове Котлин. Кронштадт и Петербург строили одновременно.
Кронштадт встречал все корабли, идущие в Петербург. Морской порт пришлось строить на острове Котлин, потому что большие морские суда не могли пройти мелкую «Маркизову лужу» для входа в Неву. Разгружались в порту Кронштадта, а далее груз переправляли в Петербург на малых судах. Сегодня в Петербург корабли заходят по проложенным фарватерам.
В Кронштадте, как и в Петербурге, был домик Петра I и дома ближайших сподвижников царя. Улицы, сады и каналы носили названия, как в Петербурге, что могло внести путаницу у заморских гостей, случайную, а может, и намеренно задуманную.
Есть версия, что Петр длительное время не мог определиться с местом для нового города. Изначально он планировал строиться на Котлине, но впоследствии решил перенести будущую столицу в дельту Невы, по этой причине у городов может быть много общего, подробнее в статье:
Вернемся в XVIII век и еще раз взглянем, как в Европе представляли Петербург. Посмотрите на гравюру «Вид на Петербург и остров Котлин (Retusari)» 1704 года. Петербург видите?
Понять, где Петербург, можно, если почитать описание к гравюре, город обозначен буквой Гравюра «Вид на Петербург и остров Котлин (Retusari)» с описанием, 1704 год. Фото с блога профессионального антиквара.Гравюра «Вид на Петербург и остров Котлин (Retusari)» 1704 год., на заднем плане в чистом поле. Беда в том, что не все копии гравюры дополнялись описанием, а без него вывод однозначен – Петербург на острове.
Информации о новом городе-порте у европейцев было мало. Здесь еще шла война, летом 1703 и 1705 годов шведы пытались взять остров Котлин и Петербург, поэтому заморские торговцы не торопились налаживать новые связи. Петру даже пришлось огласить «денежный приз» для «первоприплывцев». Первый торговый корабль и «призёр заплыва» до Петербурга прибыл из Голландии поздней осенью 1703 года.
Неудивительно, что поначалу Петербург отмечали на острове, его толком еще никто не видел, а вся деятельность проходила на Котлине. Судя по другим ошибкам на картах, европейские картографы в целом имели поверхностные данные об этих территориях.
Видимо, по этой причине стали появляться карты с комментариями, где же искать город русского царя. Ниже карта Питера Шенка с интересной надписью: F. De La Nie PETERSBORG:
- F. De La Nie – вероятно, сокращение от Fleuve de la Nie, переводится как «впадающая в море река Нева». На всей карте так необычно отмечена только Нева, все остальные реки, неважно, куда они впадают, отмечены как «riv».
- PETERSBORG – город Петербург, на карте заглавными буквами отмечены большие города.
F. De La Nie PETERSBORG – это уточнение, где расположен город: «Петербург в месте впадения реки Нева в море».
К картам и картографам того времени еще вернемся в следующих публикациях. Еще раз рассмотрим работы Гийома Делиля и обсудим, почему к ним не стоит относиться серьезно. Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить.