Петербург основан в 1703 году, но на некоторых старых картах конца 17-го и самого начала 18 века Петербург уже был отмечен. Как так получилось? Петр захватил Петербург?
Ниже карта 1700 года, которую оставил пользователь в комментариях к статье "Петербург старше на 200 лет?" На карте есть запись F. De La Nie Peters Borg. К этой карте вернемся в конце статьи.
Петербург – город захваченный царем?!
Альтернативщики утверждают: Петр не строил город, а захватил готовенький, потому что Петербург есть на некоторых картах 1698-1700 годов. В таком случае город должны были основать шведы, они хозяйничали здесь с начала 17 века.
Получается, на момент захвата Петром, городу было 3-5 лет. Что там такого величавого можно было построить за пять лет? Вот если бы город был на картах начала 17 века – это уже было бы интересно.
Петровский Петербург строила вся, уже тогда, огромная страна. Только к 1712 году появилась возможность перевезти сюда представителей власти из Москвы, и то силом. Полный переезд в "крутой" город состоялся только в 1732 году.
Что мы знаем о возможном городе до возможного захвата его Петром? Имеем только отметку на двух-трех картах? Шведы не признаются, что город отгрохали. Если в дельте Невы и было чего, то городок-поселение. Села и деревни действительно были. Единственный крупный город стоял выше по реке Неве, на другом берегу – Ниен.
Сторонники захвата Петром таинственного города ссылаются на карту Московии 1706 года французского картографа Гийома Делиля. Обратите внимание на надпись под Петербургом "ville batie par le czar". Её преподносят со следующим переводом: "город захваченный царем".
Такой перевод дает только Яндекс-переводчик. Если слово batie вписать отдельно, то перевод будет – построить. Если воспользоваться переводчиками Google, Bing, Deepl, то получим: "город, построенный царем".
Как же мог появиться Петербург на более ранних картах?
Изготовление карт тогда было дорогим удовольствием, куда проще подписать его появление на готовых картах. В Европе узнали, что город новый появился где-то в далекой России. Что делать с картами? Новые пластины для оттисков готовить из-за одного города? Куда проще подписать его появление на существующих картах.
Качество картографии XVIII века
Почему Петербург на острове, уже обсудили. Но прошло 3 года, а город на карте все еще в море. Обратите внимание на расположение крепости Nyszanc (Ниеншанц) на карте Гийома Делиля. Крепость в этом месте уже не первая и не одно столение, а ее рисуют "где-то здесь".
Тот же Гийома Делиль, готовя карту Тартарии, в том же 1706 году, пользовался картой Николая Корнелия Витсена, который в свою очередь составил ее на основе русских чертежей XVII в., в том числе c карты Сибири русского картографа П. И. Годунова. "Годуновской карта" была создана в 1667 году (источнику почти сорок лет!!!). Карта Делиля во время создания уже была устаревшая. И внимание, на карте Тартарии Петербурга и острова нет вообще!
В 1742 году, на основе карты Г. Делиля выпускается обновленная карта, на ней уже есть Кроншлот и Петербург, Нотебург переименован в Шлиссельбург (записан на голландском).
На обновленной карте Тартарии 1766 года, тоже сделанной по шаблону (медной пластине) Г. Делиля, города опять пропадают.
Все карты Тартарии являются копиями с изменениями некоторых политических границ, т.е. сделаны с использованием одного шаблона, на котором, видимо, не было острова в Финском заливе, его дорисовывали. Как видим, картографы не особо парились над точностью.
Нет Петербурга на карте "Русская Империя" Н. Витсена и Исбранта Идеса, 1704 год. По сути, в 1704 году действительно еще ничего не было.
Еще одна европейская карта, на которой свиду Петербург стал ближе к Неве, но если сравнивать с положением Копорья, все наоборот, город еще дальше в море. Карта датируется примерно 1710, представлена в каталоге Питер Ван Дер Аа:
Косяков на карте хватает, Нотебург переместился с острова на берег Невы или озера, а сам остров Ореховый оказался на Неве. Остров Гогланд есть, а Котлин, который не намного меньше, то ли отсутствует, то ли севернее, на месте Березовых островов. Все очень примитивно. Секрет примитивности прост, Питер Ван Дер Аа специализировался на переиздании старых карт.
Карта Ингрии француза Николя Санксон 1666 года старее предыдущих и она великолепна. Здесь Нева не пролив, а река, запечатлен изгиб русла. Огрехи есть, но Делиль со своими картами отдыхает. Почему такая разница?
Карта Санксона напоминает ранние работы голландцев Гесселя Герритса и Исаака Массы (плагиат?). Гессель создал карту по материалам «Большого чертежа» – рукописного атласа Московского царства. Позже Исаак Масса правил её проехав от Москвы до Архангельска.
Цитата из Википедии:
Престиж картографа и авторитетность его карт зависели от достоверности источников, то есть подробных сведений, предоставляемых исследователями и путешественниками европейским географам и картографам.
Сведений, предоставляемых исследователями и путешественниками – вот так карты рисовали! Картографы сидели дома и делали бизнес. Иногда получалось заполучить местные карты, о них ниже.
Были тогда и достаточно точные карты небольших территорий, планы городов. И это логично, есть возможность объехать территорию в короткие сроки, сделать зарисовки и замеры. Такие карты были у военных и градоначальников.
Ниже карта 1701 года шведского штурмана Карла Эльдберга, путь к Ниену и Нотебургу. Больше чертеж, чем карта, но какая точность! Отмечены даже глубины. Шведы контролировали Приневье долгое время и позаботились о создании карты прохода к своим крепостям для флота Нумереса. Никакого Допетербурга или Петрополиса на карте нет. Ниен есть.
Карта 1700 года с Petersborg
Возвращаемся к карте, что была в начале статьи, её создал Питер Шенк, на аукционах датируют 1700 годом. Есть ещё несколько карт разных лет, сделанных по такому же шаблону. Карты отличаются раскраской границ. К сожалению, на всех картах нет даты:
- На геопортале Русского Географического Общества карта датируется 1720 годом (видимо переиздание, сделанное сыном, т.к. Питер Шенк-старший умер в 1711 году). На карте нет Petersborg.
Одним словом, город призрак, то есть, то нету :-)
На карте Шенка, выделяется следующая надпись: F. De La Nie PETERSBORG:
- F. De La Nie – вероятно сокращение от Fleuve de la Nie, переводится как "впадающая в море река Нева" (нужна помощь знатоков французского). На всей карте так необычно отмечена только Нева, все остальные реки, неважно куда они впадают, отмечены как "riv".
- PETERSBORG – город Петербург, на карте заглавными буквами отмечены большие города.
Вероятно F. De La Nie PETERS BORG – это уточнение, где расположен город: "Петербург в месте впадения реки Нева в море".
Обратите внимание, что надпись PETERS BORG как буд-то пытались уместить (разная высота первых и последних букв). Можно сделать вывод, что карта Шенка 1700 года имеет поздние правки, которые мог сделать его сын.
В статье ниже разобрана еще одна карта от 1689 года с Петербургом, где отчетливо видно позднюю доработку карты:
Почему на карте 1706 года (и более поздних) Петербург на территории Швеции?
По Столбовскому мирному договору 1617 года эти территории оставались за Швецией. Это было военное и дипломатическое поражение Русского царства. Петр Первый вернул земли в ходе двадцатилетней Северной войны.
Война началась в 1700 году. Карты Делиля "Московии" и "Тартарии" составлены в 1706 году, война в самом разгаре и идет с переменным успехом. Шведы неоднократно делали попытки взять Петербург. Удачные военные кампании Петра закончились в 1705 году.
Начавшийся 1706 год приносил Петру в войне неудачу за неудачей. Конца войне не видно, где чертить границы? Видимо, картографы сделали ставку на Карла XII, а может просто не торопились менять границы на новые, потому что они ещё не определены.
Война закончилась только в сентябре 1721 года, причем очень интересно: Петр I выкупил у шведов Прибалтику, чем фактически спас обезлюдевшее и обедневшее Шведское королевство от полного краха.
Итог
В период просвещения из-за нехватки информации и огромных трудностей при съемке местности картографы часто использовали плагиат, копируя работы прежних картографов. Одни и те же карты, морально устаревшие, десятилетиями переиздавались с некоторыми правками.
Создавались карты по рассказам путешественников. В редких случаях картограф лично участвовал в изучении местности. Чтобы делать выводы по старым картам нужно дополнительно пользоваться письменными источниками.
Карты Балтики точнее у голландцев, чем у французов. Голландцы тогда были хозяевами морей, знали эти места торгуя со шведами, а потом с Московским царством.
Чем больше карта описывает территорий, тем она примитивнее. Карты были разного назначения – академические, для армии и флота. Разное предназначение, разная точность.
Очередной прорыв в картографии случится чуть позже, лет через 50 после основания Петербурга, карты станут ближе к реальности, но точность карт будет достигнута только к концу XIX века.