На основании ст.213.26 п.7 Федерального закона «О банкротстве» совместно нажитое имущество должника может быть реализовано при присвоении статуса банкрота. Но что говорит закон о ситуациях, когда супруги были разведены задолго до банкротства одного из них, может ли быть оспорен раздел общего имущества?
Случай из практики
В процессе рассмотрения заявления о присвоении гражданину Анисимову статуса банкрота, кредитор подал заявление в суд с просьбой признать соглашение о разделе имущества недействительным, а действия должника неправомерными. Согласно обстоятельствам дела Анисимов совместно с супругой заключили соглашение о разделе общего имущества в 2018 году. На основании соглашения в собственность жены должна перейти квартира, а в собственность Анисимова автомобиль.
Жена Анисимова зарегистрировала свои права в Росреестре спустя 1,5 года после заключения соглашения. На момент заключения соглашения Анисимов уже имел непогашенную задолженность перед кредитной организацией. В 2021 году Анисимов подал заявление на признание себя финансово несостоятельным.
Судами первой и апелляционной инстанции было принято решение об отказе кредитору в удовлетворении его искового заявления. Основаниями отказа стало обоснование, что фактическое соглашение о разделе имущества было заключено до того, как Анисимов стал должником. Однако, окружной суд постановил, что заявление кредитора должно быть рассмотрено и его требования необходимо удовлетворить.
Основаниями для принятия решения окружного суда стал факт того, что регистрация прав собственности произошла после того, как Анисимов стал должников. Обстоятельства дела отяготились в результате того, что кредитор указал на факт совместного проживания супругов после развода. В результате окружной суд счел необходимым удовлетворить требования кредитора и признать соглашение о разделе имущества недействительным.
Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту.
Рассматриваемое дело является показательным относительно необходимости своевременной регистрации прав на имущество, которое было разделено на соглашении сторон. Фактически дата регистрации права стала причиной, по которой соглашение о разделе имущества было признано недействительным, а квартира стала подлежать реализации. Верховный суд отмечает, что наличие долговых обязательств одного из супругов перед кредитными организациями и иными третьими лицами не может являться препятствием в разделе совместно нажитого имущества и оценке правомерности соглашения о разделе в делах о банкротстве. Но ВС указывает на возможность варьирования решений суда в зависимости от сопоставления дат заключения соглашения и фактической регистрации прав.
Что говорит закон?
На основании Постановления Пленума ВС от 25.12.2018 № 48 кредитные организации не имеют отношения к внесудебным процессами заключения соглашений о разделе имущества при условии, что долги одного из супругов сформировались до того, как произошел раздел имущества.
Таким образом, раздел совместно нажитого имущества не может быть оспорен и включен в конкурсную массу, если процесс раздела происходил в судебном порядке. В таком случае оспариваться раздел имущества не будет, но доля должника сможет быть реализована в дальнейшем.
Стоит отметить, что при наличии доказательств, что судебный процесс раздела совместно нажитого имущества был инициирован с целью сокрыть имущество должника, то даже судебное решение о разделе может быть оспорено. На основании этого следует говорить о необходимости своевременного осуществления имущественных сделок.
В процессе разводов стоит обращать внимание на то, в какой момент заключается соглашение и когда происходит фактический раздел имущества. Кроме того, особое внимание уделяется ситуациям, когда раздел имущества во внесудебном порядке является неравномерным.
Каждое дело следует рассматривать отдельно и учитывать ряд факторов. Дать полноценную оценку ситуации сможет только опытный юрист, который рассмотрит дело с учетом всех его обстоятельств, подробности на консультации
Не забудьте подписаться на канал чтобы не пропустить полезные статьи:
-Как будут распределяться деньги должника в процедуре банкротства физлиц?
-Банк может настаивать на продаже единственного жилья должника
