Завершил подготовку иска по замене способа взыскания алиментов с ¼ на ТДС в размере 1 прожиточного минимума для клиента в оффлайне. Клиент, традиционно, пришел по сарафану со вполне банальной для нашего времени ситуацией.
Алименты и 0.4 ставки
Клиентка, назовем ее Мария, развелась в 2019 году. Еще будучи беременной, поскольку с первыми признаками гормональных и физических проблем, осложненных регулярным пребыванием в больнице, у ее супруга «улетела крыша». Загулы, даже не скрываемая от жены любовница, потом вторая, потом небольшое рукоприкладство.
«Диванный патриарх» даже не думал, что он в чем-то не прав. А что? Жена как женщина и как вечная его спутница на тусовках непригодна, можно временную замену подыскать. Чего тут такого?!
34 года мужику (будем звать Вася), в браке 5 лет с Марией, ребенка сам буквально умолял завести, чему жена крайне сопротивлялась из-за пары неудачных попыток ранее и проблем. Уломал. И тут на тебе здрасьте, седина в бороде не завелась, а бесы остатки мозга унесли.
Да и черт с ним.
Вопреки очень модным суждениям альтернативно одаренных персонажей, никаких перспектив «бизнеса на алиментах» и прочих выгод от развода у Марии не имелось. Квартира была ее, делить было нечего, поэтому в один прекрасный день прибывший ее отец просто поменял замки, а чемоданы загрузил в автомобиль смутьяна, второй комплект ключей от которого имелся у жены.
К вечеру, правда, ему пришлось спускать с лестницы и зятя, не догнавшего свое истинное положение в этом мире и ее понимание.
Далее все скучно. Развод. Через месяц после рождения ребенка – попытка оспаривания отцовства с 99.9% подтверждением принадлежности ребенка, встречный иск на алименты.
Попытка раздела «неотделимых улучшений квартиры» в виде кухни и ремонта, закончившаяся полным отказом в иске с удержанием 40 тыс. на оплату услуг юриста.
Алименты платил с зарплаты сторожа, которым формально числился в фирме друга за минималку.
В 2021 году накопил 80 тысяч долга, т.к. друг лавочку свернул и ему крутились алименты в 25% от средней ЗП по РФ (которая у нас 60 тыс., если кто не в курсе). Долг быстро погасил, как только приставы арестовали его автомобиль. Снова устроился сторожем, теперь уже в бюджетную организацию, где руководителем был его дядя.
С октября 2022 года «перешел» на 0.4 ставки какого-то там рабочего по двору. Понимаете размах аферы? В цифрах:
- МРОТ на 2022 год: 15 279 рублей
- 15 279*40% = 6111 рублей. – 13% = 5316 рублей.
И с этой баснословной зарплаты Вася платил огромные 25% - то есть 1330 рублей алиментов на ребенка.
Сказать матом – ничего не сказать. И ведь формально все законно, если сидеть на попе и ничего не делать!
В реальности работал неофициально водителем зерновоза у местного предпринимателя и немного сам занимался частным извозом. Разумеется, полностью в «черном» режиме. Реальные доходы в пределах 60-70 тыс. минимум.
С ребенком не общался и видел его от силы пару раз. Короче, откровенно неприятный и не вызывающий ни малейшего сожаления персонаж. Таких, увы, полным-полно еще, несмотря на все неуклюжие попытки сдвинуть с мертвой точки проблему мизерных алиментов.
Надо? Точно надо? Надо, значит надо!
Вопреки тем же дважды альтернативным деятелям (которые воют на болотах про алиментный бизнес) с деньгами у Марии было все более чем достойно и все те копеечные алименты поступали на отдельный счет.
С которого единожды, после погашения упомянутого выше долга, были потрачены на покупку новой обстановки в детской комнате.
Сама Мария работала в семейном бизнесе, квартира есть, машина есть.
Алименты были пущены на самотек по принципу «ниче не надо, пусть подавится». Есть – хорошо, нет – не проблема.
Инициатором дела выступил ее отец, которого я собственно и знал по некоторой прошлой деятельности.
Мол, Маша девочка-феечка благородная, а его бесит это существо неприятное. Давай что-нибудь по закону придумаем! В перспективе (далекой) с возможными долгами и лишением прав на ребенка. А то припрется еще в старости с претензиями.
Остановились на замене алиментов на ТДС, поскольку товарищ горе-отец был принципиален до метеоризма и удавится любыми способами, но больше 2-3 тысяч никогда не заплатит.
Получится взыскать - явно платить не будет, свалится в долг, а там уже больше простора для маневра.
Чем мотивировать иск?
По сей день не только обыватели, но даже некоторые судьи и даже целые суды в регионах уверены, что если у человека есть официальный доход – хоть копеечный – ему алименты в ТДС назначать нельзя.
И невдомек им или же откровенно положить на разъяснения Верховного суда, который уже устал твердить, что наличие официального заработка не является препятствием для взыскания денег в ТДС.
В итоге требование в замене алиментов с доли на ТДС в размере прожиточного минимума (~13000р) было обосновано следующим:
- Снижение дохода, которое превратило алименты в посмешище, явно недостаточное для содержания ребенка.
- Явное сокрытие дохода, формальная работа на предприятии, контролируемом родственником.
- Значительные и реальные расходы матери ребенка (в среднем подтвердили до 22-25 тыс/месяц + крупные покупки).
- Несоответствие уровня жизни плательщика его подтвержденным доходам, косвенно подтвержденные скриншотами из соц.сетей, где товарищ хвалится покупкой лодки за 55 тыс, и ходатайство о запросе в ГИБДД о сделке купли-продажи автомобиля, приобретенного за ~500 тыс. в ноябре.
Есть так же инфа, что товарищ без стеснений получает денежку на карту переводами - оставили на "вкусное". Задним числом доход посчитать через приставов, если сильно будет барагозить, да в суде запросить движение по счетам.
В принципе, за основу были взяты уже имеющиеся наработки по взысканию алиментов в ТДС, которые являются «универсальным вездеходом»:
Есть ли практика?
С избытком. За основу было взято вот это вот интересное Дело№73-КГ21-10-К8, дошедшее до ВС РФ.
Там очень схожая ситуация: отец занизил доходы до «0-с чем-то ставки», работал в фирме родственницы, имел дополнительные доходы», но суды трех инстанций встали буром к небу и отказались производить замену даже на 0.5 прожиточного минимума (истица просила полный ПМ).
За что получили нагоняй от ВС РФ и отмену всей цепочки судебных актов. И указанием, на что обратить внимание. По уникальному номеру дела удалось отследить повторную его судьбу – иск удовлетворен частично (явно алименты ниже ПМ взысканы), прошло апелляцию с изменениями без отмены (опять размер, но больше или меньше?!) и без изменений прошло кассацию. Судебные акты нигде не «утекли» и закрыты от публикации.
Но это некритично, главное, что ВС РФ сделал несколько важных выводов:
- снижение дохода может являться основанием для взыскания алиментов в ТДС;
- алименты в ТДС могут быть даже БОЛЬШЕ официального мизерного дохода, всем плевать;
- суды должны учитывать наличие дополнительного дохода, даже если он ничем не подтверждается;
- суды должны проверять факт аффилированности с работодателем.
Практика так же была приложена, для удобства работы судей с отсылками к выводам ВС РФ.
Такие вот дела. Ждем результата.
В замене на 0.5 ПМ я уверен на 99%, а вот больше – тут как лотерея. У нас по региону практика пока 50/50 и зависит от «внутреннего усмотрения» выносящего такое решение судьи, а не от объективной оценки потребностей ребенка.
