История не любит сослагательного наклонения, все эти если бы да кабы…. Но иногда реально есть точки и решения, которые являются настоящим перекрестком, когда все могло пойти иначе. И сегодня поговорим о трех таких перекрестках в истории третьего рейха, на которых было выбрано неправильное направление. Точнее не правильное оно было для самого рейха, а для всех остальных правильное.
1. «Битва за Британию».
Би́тва за Брита́нию — авиационное сражение Второй мировой войны, продолжавшееся с 10 июля по 30 октября 1940 года.
Ставка в английской системе ПВО делалась на истребительную авиацию, немцы это прекрасно понимали и на первых порах занимались выбиванием британских истребителей. Среди основных целей немецких бомбардировщиков были аэродромы, производства по сборке и ремонту самолетов, которые доставлялись из США.
И первоначально такая тактика немцев давала очень хорошие результаты. И тут-то был неверно пройден тот самый перекресток истории. Геринг принял решение сменить главные цели и начать наносить удары по гражданским объектам, по военным объектам, а не по аэродромам. Что позволило англичанам собрать достаточно большое количество истребителей и одержать победу.
2. «Антены, а не генераторы»
Англичане в межвоенный период создали целую линию радиолокаторов, позволявших обнаруживать немецкие самолеты на подлете. Линия состояла из больших антенн- радиомачт и немцы по каким-то причинам активно бомбили эти мачты. В мачту попасть было очень сложно, а ремонтировалась она быстро. В данном случае лучше было бы бомбить дизель-генераторы, которые питали радары. В него и попасть намного легче и ремонтировать его гораздо сложнее. И если бы они занялись именно этим, то радиолокационное поле в скором времени перестало бы существовать.
Первые две ошибки привели к тому, что воздушная битва за Британию для немцев была проиграна. А представьте, что им удалось бы победить, и Британия была бы захвачена к 1941 году. В итоге все сложилось бы иначе. Есть даже специалисты, которые считают, что если бы англичане проиграли, то Гитлер не стал бы нападать на СССР. А некоторые идут еще дальше и предполагают, что Германия вообще могла пойти захватывать США, и непонятно на какой стороне при этом был бы Сталин?
3. «Ракеты вместо ПВО»
Если в первом случае мы говорили о самом начале войны, то здесь речь пойдет о финальной стадии.
К 1945 году немцы имели проект зенитно- ракетного комплекса ПВО «Вассерфаль», параллельно шли работы над ракетой «ФАУ 2». Если говорить просто: то «Вассерфаль» - это оружие обороны, а «ФАУ» - это оружие нападения. И здесь еще один перекресток, и еще одно неверное направление.
К этому моменту ресурсов рейха не хватало и было выбрано сконцентрироваться на проекте «ФАУ», а «Вассерфаль» заморозить. Западные военные историки, в том числе и немецкие, предполагают, что именно этот выбор привел к скорейшему поражению.
Ведь если бы была сделана система ПВО с ЗРК «Вассерфаль», то авиационные налеты на Германию, как силами СССР, так и американскими бомбардировщиками и их последствия были бы снижены в десятки раз. Германия в конечном итоге смогла бы отсрочить финал, и этого времени им могло хватить на завершение проекта по ядерной бомбе. И, надо полагать, что появление ядерного оружия у Германии к осени 1945 года могло в корне изменить ситуацию, и чем бы закончилось дело, сказать сложно.
Как вы считаете, чем бы кончилось дело, если бы Гитлер уже в 1940 году взял бы Британию? Как повернулось бы дело, если бы у него была ядерная бомба в 1945 году?
Пишите свои версии в комментариях, интересно будет почитать.
Ну и не забывайте ставить лайки, это очень помогает развивать канал🙏🏻👍🏻
Так же рекомендую почитать и другие популярные статьи на канале на похожую тему:
Как зимой отапливались танки наши и немецкие?
Почему спецслужбы СССР или союзников не убили Гитлера? Три главные причины
Сколько платили денег за сбитый немецкий танк?
5 мифов о немецких солдатах, созданные советским кинематографом, в которые до сих пор верят
