Здравствуйте, уважаемые читатели!
К нам в юридическую контору часто обращаются водители, которые поясняют, что их оформили за управление автомобилем в состоянии опьянения, но сами водители утверждают, что не управляли автомобилем, а просто сидели в нём или были рядом, в связи с чем они просят нас представлять их интересы в суде.
Неоднократно нам и нашим коллегам приходилось представлять интересы водителей в суде по схожим обстоятельствам административных дел.
В большей части случаев, когда водитель отрицает факт управления, суд берёт объяснения с инспектора ДПС составившего протокол и его коллеги, который естественно подтверждает факт управления и показания сотрудников полиции суд признаёт достоверными. А показания водителя суд в таких случаях расценивает критически, как способ избежать ответственности за совершённое административное правонарушение. Такая сложилась судейская практика. получается доказательств нет, но водитель всё равно виновен.
Как не странно даже Верховный суд поддерживает такую позицию нижестоящих судов. Ниже нами приведено решение Верховного суда, по которому водителя лишили прав за отказ от медицинского освидетельствования, водитель так же отрицал факт упраления.
Как мы видим из решения Верховного суда, водитель был согласен с тем, что он отказался от медицинского освидетельствования, но он пояснял, что он не управлял автомобилем, каких либо весомых доказательств (видеозаписи) управления у инспекторов ДПС не было, однако суд не поверил водителю и лишил его прав.
По подобным делам мы всегда в суде задаём инспектору ДПС вопрос: Как так получилось, что нет видеозаписи управления автомобилем, ведь патрульный автомобиль оборудован видеорегистраторами, инспектор ГИБДД имеет носимый видеорегистратор, а видеозаписи нет, почему? Каждый раз инспектор ГИБДД внятно не может ответить на данный вопрос, но суд всё равно верит ему, а не водителю.
Из своего опыта и опыта наших коллег, мы можем сказать, что примерно из 70 протоколов, в которых водитель факт управления отрицает, суд водителя поддерживает только в 1 случае.