Я думаю каждый знает, что изображено на картинке. Красавец Сатурн со своими кольцами.
Но уже не каждый знает, что у всех газовых планет также имеются кольца. Не такие заметные, но имеются.
Естественный вопрос, а причём тут эфирный ветер и эфир вообще?
А дело в том, что противники наличия материальной среды (Эфира) в пространстве исходили из того утверждения, что если эфир существует, то наша планета Земля, проносясь со скорость около 30 км/с должна была бы "омываться" эфирным потоком с этой же скоростью.
Это утверждение было основано на предположении, что если эфир и существует, то он неподвижен.
Примерно так и предполагал Лоренц, когда в 1904 году вывел свои преобразования. Т.е. эти преобразования были выведены на основании того, что эфир есть и он неподвижен.
Годом позже в 1905 году известный всем Альберт Эйнштейн, основываясь именно на преобразованиях Лоренца вывел свою Специальную Теорию Относительности (СТО), которая утверждает, что эфира не существует.
Но опустим это "недоразумение" и вернёмся к материальной среде.
Повторюсь, считалось, что если эфир и есть, то он неподвижен.
Было проведено множество опытов, как сторонниками эфирной теории, так и противниками.
Понятно, что противники этой теории, не понимая, и даже не пытаясь понять предполагаемое строение материальной среды, почему то предположили (как впрочем и все сторонники идеалистических идей), что эфир должен быть всепроникающим. Отсюда было сделано множество ошибок в методиках проведения таких опытов. И как результат, опыты показали отсутствие эфирного ветра. А значит "торжество" анти-эфирной теории Эйнштейна.
Сторонники эфирной теории предполагали, что эфир - это не идеальный газ, а реальный и, соответственно, старались избежать ошибок проведения подобных экспериментов. И у них получилось. Эфирный ветер был зарегистрирован.
Но и они были обескуражены полученным результатом. У них получалось, что скорость эфирного ветра не 30 км/с, как предполагалось, а всего то 3-6 км/с. И более того, эфирный ветер "дул" откуда-то "сверху" под большим углом по отношению Земной Эклиптики.
Этим воспользовались противники и, как мы знаем, уже более ста лет господствует ТО и аналогичные теории. А явные признаки наличия эфира закрывались различными названиями, типа физического вакуума, тёмной материи и т.д.
Но любая теория, если она не превращается в догматическое утверждение, будет развиваться.
Я не случайно упомянул Сатурн и его кольца.
Если взглянуть на картинку водоворота, который хотя бы раз в жизни видел каждый, то невольно возникает следующая мысль.
Если на край водоворота какую-нибудь щепку или кораблик, то они долго будут вращаться вокруг центра.
А кто сказал, что наша планета, да и другие планеты несутся в пустом пространстве?
А может они, как камни в кольцах Сатурна, "плывут" в эфирных кольцах вокруг нашей звезды (Солнца)?
Если такое утверждение верно, то вполне закономерно никакого эфирного ветра в плоскости эклиптики и быть не может. А то что получили эфирный ветер "сверху", так это вполне понятно, что и Солнце может двигаться по галактике внутри и вместе с различными галактическими потоками эфира. Вот какой-то и заглянул к нам "на чай".
Если результируя выше сказанное, можем сделать парадоксальный вывод:
Планеты нашей звёздной системы не летят вокруг Солнца, а движутся, захваченные плотными эфирными кольцами вокруг нашей звезды.
Есть такой метод рассуждения - аналогия.
А теперь взглянем ещё на одну картинку - галактики.
И сравним её с картинкой водоворота.
Вы не находите, что имеется что-то общее, подобное?
И как вы думаете, это гравитация сделала?
Как то так.
