Статья уже была похожая,
в которой я описывал, что НАСА отказывалось фотографировать звёзды всеми способами, которые у них имелись и тут вспомнил ещё об одном способе, который НАСА могло использовать для того, чтобы на фото были прекрасно видны и звёзды и ярко освещённая поверхность.
Этот способ был известен ещё со времен зарождения фотографии и кино -
способ маски или как её ещё называют специалисты каше.
Суть этого способа проста - часть фотобумаги во время печати накрывают
непроницаемым для света материалом типа чёрной бумаги, затем маску передвигают на сторону проэкспонированного, засвеченного участка и
засвечивают уже предыдущий, непроэкспонированный участок.
Затем фотографию проявляют и получают совмещённое изображение.
Читаем об этом способе совмещения фотографий:
"Ма́ска — непрозрачная или полупрозрачная заслонка, применяемая для ограничения или предотвращения доступа света к какой-либо части кадра при съёмке, печати или проекции изображения[1]. Применяется в фотографии и кинематографе в качестве приёма комбинированной съёмки для соединения разных изображений..."
"Как инструмент многократной экспозиции маска появилась ещё на заре фотографии. Оскар Рейландер уже в 1856 году создал фотомонтаж «Два образа жизни», полученный фотопечатью с 30 негативов..."
Естественно,советники НАСА, специалисты по фотографии не могли не знать о том, что они могут использовать и этот метод, как и например
градиентный фильтр, но и от этого простейшего способа сделать фотографии и поверхности Луны и звёзд НАСА отказалось.
А ведь "астронавты" могли сделать два кадра, один с длинной выдержкой
и другой с короткой , на одном были бы видны звёзды, на другом поверхность Луны, а для специалистов по фотографии не составило бы никакого труда из двух кадров на Земле методом маски сделать один
кадр, на котором прекрасно были бы видны звёзды и ярко освещённая поверхность.
Давайте посмотрим, чего же стоило НАСА совместить два кадра вместе?
В случае, когда линию горизонта пересекает горы или модуль
пришлось бы сделать один дополнительный негатив, контрмаску, с помощью которой отсекался бы лишний свет.
Повторюсь, для специалистов это не составило бы особого труда.
Контрмаску можно было бы даже вырезать из готовой фотографии
ножницами и затем допечатать с её помощью звёзды в кадр.
То есть ещё в позапрошлом веке фотографы создавали фотографии.
делали монтаж из десятков различных кадров!
Ещё 100 лет назад уже выходили фильмы, в которых актёров в кадре
"клонировалии" без использования компьютерных программ!
Маски могли быть всевозможных форм, сложных форм,
применялись в кинематографе так называемые блуждающие маски,контрмаски,повторяющие контуры актёров и т.д. и т.п.
То есть совместить два кадра в 60-х, 70-х годах для специалистов
не составляло никакого труда!
Неужели НАСА не смогло бы просто соединить два кадра вместе
в 70-х годах прошлого столетия, спустя 100 лет после изобретения этого всем известного способа?
Разумеется, имей НАСА хотя бы малейшее желание сфотографировать
звёзды с поверхности Луны, оно бы это смогло сделать.
Просто до Луны надо ещё долететь,
а это уже, компадре, как говорится, совсем другая история!
Доклад, почему НАСА из всех возможных способов
получить звёзды на фото всегда выбирало один единственный
способ неполучения звёзд на фото закончил!
