А ТЕПЕРЬ СЕРЬЁЗНО.
В судебной практике все еще встречаются факты агрессивного поведения в судебных заседаниях представителей сторон при рассмотрении гражданских дел, когда они в крайне эмоциональной и нетактичной форме нарушают порядок в суде.
Очевидно, что такое поведение направлено лишь на демонстрацию перед клиентом своего «искусственного рвения», убеждение судьи в недостаточном знании представителем норм материального и процессуального права, попытку снять с себя ответственность перед человеком за результат, создав иллюзию состязательности.
Отдельные представители после заседаний заявляют сторонам:
-Видели, как я спорил с судьей?
-Я заставил его слушать.
-Я поставил судью на место.
-Теперь судья точно убежден в нашей правоте.
-Решение точно будет в Вашу пользу.
-Я не давал этому молодому судье что-либо говорить и тд.
А на самый главный вопрос человека после оглашения решения:
-«А почему результат по делу не в мою пользу?», отвечают:
-«Так это судья виноват или он в сговоре с другой стороной, или он неопытный, или не почитал дело, я же так его убеждал, кричал, волновался, призывал ко всем богам, краснел, бледнел, меня выгнали, судебный штраф наложили....».
В действительности к возможности получить благоприятный результат по делу в Вашу пользу указанные агрессивные действия никакого отношения не имеют.
Наоборот, их совершение влечет объективную возможность наступления для стороны по делу негативных последствий.
И вот почему.
- Законом предусмотрена необходимость проявления уважения к суду со стороны всех участников судебного разбирательства, в частности представителей сторон.
- Это выражается и в особом обращении к председательствующему, и в подчинении законным распоряжениям судьи, и в соблюдении порядка в судебном заседании и т.д.
- Таковы правила судебного разбирательства и их следует соблюдать, если Вы приняли решения обратиться за защитой своих нарушенных или оспоренных прав в суд либо защититься против исковых требований.
- За неуважение к суду предусмотрена уголовная ответственность, за нарушение порядка в судебном заседании - иные виды ответственности.
Для чего это делается?
С целью обеспечения нормальной возможности судье разрешить спор.
В споре участвуют минимум 2 лица (или, например, 10 истцов, 20 ответчиков…).
Кто-то из сторон не прав, а, может быть, все стороны не правы или не совсем правы, что влечет полное или частичное удовлетворение исковых требований, в том числе встречных, отказ в удовлетворении иска.
Более того, в основе множества споров лежат межличностные конфликты сторон, обостренные высшей степенью противоречий, эмоциональной несовместимости, невозможности достичь взаимоприемлемого решения в досудебном порядке.
Для этого Вы и обратились к судье, чтобы он разобрался.
При этом судья не устанавливает истину, а занимается оценкой доказательств, то есть что именно Вы сможете в суде доказать и будет считаться установленным фактом. Если доказательства суду не представлены и при невозможности их самостоятельного получения не заявлены ходатайства об их истребовании, суд вынесет решение на основании оценки имеющихся в деле доказательств. В случае их недостаточности, недопустимости, недостоверности - откажет в иске.
Самое простое дело.
Например, Вы передали в долг иному лицу крупную сумму денежных средств, которые он Вам в установленный срок не возвратил. Долговая расписка, договор займа отсутствуют, иные доказательства суду представителем истца не представлены. Решение судьей выносится об отказе в удовлетворении иска, несмотря на то, что фактически такие правоотношения имели место (истина), однако в судебном заседании представленными доказательствами не удалось установить указанные обстоятельства (оценка доказательств по делу судом).
Вместе с тем представитель истца мог бы при определенных условиях получить решение в пользу своего клиента, если бы зафиксировал и предоставил суду переписку в мессенджерах с ответчиком, где последний признавал долг; ходатайствовал перед судом об истребовании объяснений ответчика о наличии этих фактов, данных иным государственным органам; грамотно опросил должника в судебном заседаний; предоставил выписку из банков и тд.
Однако ничего этого представитель не осуществил, поскольку был занят исключительно созданием конфликтной ситуации с судьей с целью демонстрации иллюзии состязательности, а впоследствии исправить допущенные ошибки в апелляции, кассации или надзоре будет практически невозможно, так как при обжаловании решения суду апелляционной инстанции необходимо будет доказать уважительность причин непредоставления доказательств в суд первой инстанции.
Агрессивное поведение представителей сторон, желание поспорить их с судьей, искусственное декларирование значимости для клиента к уважительным причинам не относятся.
Таким образом, мы искренне считаем, что состязаться с оппонентами в суде необходимо с использованием исключительно правовых инструментов - правильная выработка правовой позиции по делу; грамотные исковые заявления; убедительные объяснения; необходимые ходатайства, заявления, возражения; своевременное предоставление допустимых, достоверных и достаточных доказательств; работа со свидетелями; изучение и истребование документов; закрепление доказательного значения фактических данных и др.
Объясним еще проще рассматриваемую ситуация - применительно к футболу. Если все время бить соперников и судью по ногам и при этом постоянно спорить с последним, то есть нарушать правила игры, не пытаясь забить мяч в ворота, вряд ли можно выиграть матч.
!!!При этом мы призываем всегда и везде, в том числе в ходе судебного разбирательства, сохранять чувство собственного достоинства, не унижаться перед судом, прокурором, иными участниками процесса, соблюдать деловой стиль общения.
Только от судьи зависит принятие решения в пользу ЧЕЛОВЕКА ИЛИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, которые к нам обратились за оказанием юридических услуг.
Поэтому крайне важно наладить в ходе судебного разбирательства ДЕЛОВОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С СУДЬЕЙ в пределах прав и обязанностей, предусмотренных процессуальным законодательством.
Данное взаимодействие необходимо с целью эффективной защиты прав и интересов лиц, которые обратились к своим представителям и ожидают от них принятия действенных и исчерпывающих мер для достижения именно позитивного результата по делу, а не эмоциональных пререканий и «пикировок» с судьей.
Мы полагаем, что в судебных заседаниях следует быть сдержанным, корректным, внимательным, а разумной эмоциональностью при необходимости - дополнить свои четкие, конкретные и выверенные объяснения, а также выступления в судебных прениях с целью настойчивого и убедительного отстаивания своей правовой позиции по делу.
Нам крайне интересно Ваше мнение, пишите в комментариях - считаете ли Вы указанные доводы убедительными, или Вы не согласны с написанным?
А по вопросам юридической помощи обращайтесь +7(985) 536-21-85