Ручной пулемет Калашникова (РПК) – пожалуй, самое неоднозначное и непонятое стрелковое оружие, из советского серийного. Равнодушных пользователей РПК (и его более поздних модификаций), просто не существует. Единицы что-то в нём находили и очень уважали, с удовольствием использовали. Большинство же недолюбливало. И на то есть причины. Но, возможно, они просто неправильно его применяли?
Постоянные читатели могли заметить, что меня не сильно увлекают детальные погружения в историю, дотошные сравнения ТТХ. Наибольший интерес для меня представляет СОВРЕМЕННОЕ ПОЛЕ БОЯ, а также сражения ближайшей перспективы. Именно в этом контексте и рассматриваю все виды вооружений, которые в боях участвуют, и продолжат это делать.
Понимание возможностей, преимуществ и недостатков действующих образцов оружия, может помочь каждому, кто столкнётся с боевыми действиями в будущем.
А таковых будет явно больше, чем они думают об этом сейчас…
Вот и взгляну на семейство РПК. Как смотрится его путь из истории в современность, и на ближайшее будущее. Обращу внимание на не совсем стандартную нишу применения.
История создания и модификации РПК
В 1959 году автомат Калашникова модернизированный (АКМ) стал массово сменять первые модели АК (1947 года) в Советской армии. Автоматы Калашникова под промежуточный патрон 7.62х39 очень «зашли» тогдашним военным. Это было начало восхождения имени Калашникова на мировой оружейный «Олимп», без преувеличений.
Между тем, роль основного ручного пулемёта с начала 50-х исполнял Дегтярёвский РПД (РПД-44). Оружие весьма многострадальное в плане разработки, доделок и приёмки. Было ощущение, что конструкторы брали военных измором. Отправляли РПД на испытания раз за разом, глобально не устраняя причин нареканий. Как будто посылали сигнал: «всё равно примете, сдавайтесь».
Проблемы с быстрым засорением газовой системы, невысокая надёжность, разрыв чуть не каждого сотого патрона – так и остались с РПД и после приёма в войска. Ну и вес: 7.4 кг с коробкой и лентой без патронов, 9 кг – снаряжённый (коробка с лентой на 100 промежуточных патронов 7.62х39).
Оценив простоту конструкции и надёжность АК, а потом АКМ, военные закономерно заказали Калашникову и ручной пулемёт, чтобы потеснить опостылевший РПД.
Никакой революционной разработки не требовалось. РПК – это та же база АКМ. Отличия:
- Удлинённый ствол: 590 мм (против 415 у АКМ).
- Ствол более толстый.
- Усиленная ствольная коробка.
- Наличие складных сошек.
- Магазин на 40 патронов (естественно, с возможностью применять и стандартные, по 30 патронов, от АК и АКМ). Также были барабанные магазины на 75 патронов.
- Приклад, как у РПД, имеющий сужение, за которое можно осуществлять хват.
Удлинённый ствол давал большую точность, кучность стрельбы. Также возросла скорость вылета пули: 745 м/с (против 715 м/с у АКМ), что повысило убойное действие.
Толстый ствол не так перегревался при непрерывных очередях. Не требовал замены. Да конструкция и не предполагала этого.
Сошки давали упор, стабильность, что повышало точность и кучность при стрельбе очередями.
Вес РПК со снаряжённым магазином на 40 патронов: 5.6 кг. На фоне 9 кг у РПД, даже с учётом разницы в количестве БК – это был разгром.
Унификация деталей с АКМ – дополнительный и немаловажный аргумент в пользу РПК.
При всём прогрессе (на фоне РПД) у РПК была одна большая проблема, можно сказать, «родовая травма». Это то, что пулемётом данное изделие могло считаться и считалось только потому, что слово «пулемет» было в названии… Не более того. Это как был, по сути, прокачанный автомат Калашникова, так данную особенность семейство РПК пронесло через все модификации, до современности.
Как замена ненавидимому многими РПД, РПК – это был огромный шаг вперёд. Только понимая этот контекст, появлению такого оружия находится железобетонное оправдание.
А ПК ещё не было…
Надёжность РПК перекрывала сомнительный прирост огневой мощи, на фоне простого АКМ. Заставляла закрывать глаза на убогий объём магазина. В сравнении с лентой РПД на 100 патронов, 40 у РПК – это были слёзы, как для пулемёта. А барабаны по 75, как были ненадёжны в 60-е, так подводят, частенько ломаются и поныне.
Вслед за появлением АК-74 под малоимпульсный патрон 5.45х39, продолжился род и РПК, в виде РПК-74.
- Общие очертания оружия сохранились.
- Магазин стал вмещать 45 патронов.
- Длина ствола, как и у предшественника: 590 мм.
- Начальная скорость пули: 960 м/с (при 910 из АК-74).
- Эффективная дальность по одиночной мишени: 600 м.
- Масса с полным магазином: 5.46 кг.
Были разработаны модели РПК-74 со складным прикладом, для ВДВ. А также версии с возможностью установки прицелов. Такие же были ещё в эпоху РПК.
После модернизации автомата до АК-74М, доработали и РПК. У РПК-74М появился складной пластиковый приклад, пластиковое цевьё, крепление под «ласточкин хвост» для установки оптических или ночных прицелов, у всех, а не только у специальных серий.
И опять, мы имеем в лице РПК-74 (РПК-74М) автомат Калашникова «на стероидах», но никак не пулемёт.
Лучшим подтверждением этому тезису служит наш единый пулемёт ПКМ. Оружие в пехотной версии, на сошках, весом 7.5 кг. Плюс 3.9 кг короб с 100 патронами 7.62х54R. Да, снаряжённый ПКМ тяжелее РПК более чем в 2 раза. Но, помимо того, что ПКМ – единый пулемёт, он ещё и вполне РУЧНОЙ.
Переноска, стрельба с рук – более чем реальны. Лично проверял…
Огневая мощь ПК, эффективная дальность стрельбы, количество БК – просто забивают РПК всех версий глубоко под плинтус.
Именно на этом фоне видно, что есть РПК… Когда надо было слить РПД, в тогдашних реалиях – это был нормальный ход. Но с появлением ПК (ПКМ, ПКП) расценивать РПК, как пулемёт – даже неудобно… Промежуточные и малоимпульсные патроны – просто отдыхают перед винтовочными, когда речь о пулемёте. Плотность, дальность эффективного огня, бронепробитие, в том числе, при работе по автомобильной технике, укрытиям. В одни ворота…
Бытует альтернативное мнение, что развитие пулемётов надо вести в направлении малоимпульсных патронов (5.45/5.56) и ленточного питания. То есть американский «Миними». Относительно лёгкое тело, минимум 100 патронов, а лучше больше. Благодаря лёгкости боеприпаса можно брать много БК. Давить огнём противника долго и успешно. И, якобы, РПК-74, например, с барабаном на 75, или магазином повышенной ёмкости на 60 – это ранняя попытка идти в эту же сторону. Но стоит против «Минимишника» выпустить бойца с ПКМ, как все вопросы отпадут. Потому что в поле первый даже не приблизится, а в городе будет задавлен мощью винтовочного боеприпаса ПК. Нет, ниша пулемётов – это не про РПК, и не про «Миними».
Современное применение РПК-74 (РПК-74М)
Сегодня РПК-74 (РПК-74М) используют в боях на «территории 404». Как и при СССР есть единичные фанаты этого оружия. Но присутствует и масса скептиков, которые не желают ради сомнительных преимуществ таскать просто более тяжёлый и габаритный автомат. Если нужен пулемёт – берут ПКМ.
Однако в руках некоторых снайперов, или просто бойцов, взявших на себя функции условного «марксмана», РПК-74 превращается в нечто совсем иное: в снайперскую винтовку ближнего и среднего радиуса действия, с автоматическим режимом огня.
Проводят тюнинг:
- «Банка», для рассеивания звука, гашения вспышек выстрела, для повышения скрытности огневой точки.
- Переходник-кронштейн с крепления под «ласточкин хвост» на планку Пикатинни.
- Современный оптический прицел, коллиматор (или обходятся стареньким ПСО).
- На рельсу ставят тепловизионный прицел (реже ночной).
- Магазин повышенной ёмкости, на 60 патронов, четырёхрядный. Который, при этом, всего на 1.5 см длиннее обычной 30-ки. Короче и удобнее, скрытнее «рыжего бакелита» на 45.
- При наличии используют отдельные треноги, если штатные сошки не соответствуют позициям. Например, при стрельбе из глубины зданий, комнат.
- Некоторые дополняют тюнинг заменой цевья, также с рельсами. Ставят туда рукоятку переноса огня, для более комфортной стрельбы с рук. Возможно применение и другого обвеса, по ситуации.
- Если достался РПК-74 с нескладным прикладом, можно заменить на современный, облегчённый, складной, и что немаловажно – регулируемый.
Такой преображённый РПК уже, и правда, не расценивается, как пулемёт. Это снайперский автомат! И тут более длинный толстый ствол становится оправданным. «Банку» достать в разы проще, чем на СВД. Автоматический режим – тоже приятно выделяет оружие на фоне снайперских полуавтоматов, не говоря о «болтах». Можно снарядить магазин на 60 патронов бронебойными БСками. Высаживать в появившуюся цель очередь, а не «ляпая» одиночными в промелькнувший в окне силуэт.
Такой вариант подходит для боёв в населенных пунктах. Чего на Донбассе с избытком. Дистанции даже 300 метров – редкость. Обычно 150-200 в застройке. Но если надо, до 500-600 м снайперский автоматический огонь возможен. Для действий в обороне и при поддержке атак в полях, лесополосах – это тоже не бесполезная модернизация, прочтение РПК. Там также часто нет дистанций более 500 м. А на больших работает тяжёлое.
Можно зайти по ссылке на Телеграм: https://t.me/vizhil_ru/82.
Там я выложил короткое видео с боёв зимы 2022-2023, где-то из жилой застройки на Донбассе (Артёмовск, Бахмут). Как наш стрелок использует РПК-74М с «банкой» и тепловизионным прицелом, на треноге. Сидит в глубине комнаты. Дополнительный сектор отслеживает через «гляделку» со вторым тепловизором. Изображение оттуда выводится на планшет, лежащий рядом. При появлении противника производит поражение, оставаясь невидимым для большого сектора обзора врага.
Если подвернётся РПК-74, подберётся соответствующий тюнинг, то можно забацать неплохую альтернативу, подмену СВД, если со штатными снайперами и снайперским оружием напряжёнка, или есть необходимость добавить «марксмана» в боевые порядки.
Своим мнением и опытом взаимодействия с РПК делитесь в комментариях.
* * *
Подписывайтесь на канал! Впереди много интересных и полезных материалов о выживании на войне, оружии, снаряжении, приёмах.
* * *
Подписывайтесь также на Телеграм, чтобы отслеживать новые публикации: https://t.me/vizhil_ru
