Почему в деревне жизнь дороже, а зарплаты меньше?

Этот вопрос я задала на площадке "Большой вопрос" – вот ссылка http://www.bolshoyvopros.ru/#fr=cfc2411478&rg=1

Про площадку как-нибудь напишу отдельно, а пока про ответы "экспертов" – в основном городских – и нашу горячую дискуссию.

Наш дом. Начало зимы – снега ещё не очень много.

Начну с того, что по моему убеждению, дешёвая жизнь в деревне – это миф. И родом он из советских времён, когда сельские жители неплохо зарабатывали, а колхозы и совхозы нуждались в рабочей силе и всё делали для привлечения механизаторов и доярок в хозяйство. Рабочих рук на селе не хватало – отсюда здоровая конкурентная борьба за них между хозяйствами.

• Заработок у ведущих специалистов в те времена был высокий, что и правильно, потому как жизнь в деревне никогда не была лёгкой. И, дабы специалист, намудохавшийся по "самое не могу" в домашних владениях, не уехал в город, его всячески поддерживали: разрешали пользоваться колхозной техникой, закрывали глаза на нехватку горючки, оплачивали и предоставляли жильё. Дояркам в те времена выписывали молоко, зерно, помогали с сеном для своей скотины. И колхозникам, и "сельсоветским" работникам выписывали дрова, оплачивали дет.сад... Да много помощи было .
• Немного меньше получали "конторские" работники, что и правильно: считалось, что работа у них "в тепле", а потому, легче. Как и у "обслуживающего" персонала – работниц столовых (были в колхозе и такие), детских садов.

Так что колхозники жили в поздние советские времена действительно неплохо – конечно, при условии, что колхозная прибыль делилась по-справедливости, а не принципу кумовства.

Но те сытые времена в далёком прошлом – по крайней мере у нас, в зоне Нечерноземья. Нынче на селе запустение и безлюдие. Что же произошло? Почему безбедная жизнь в северных деревнях стала мифом?

Скрин от участника разговора

Я в молодости, когда мы первый раз перебрались на ПМЖ в деревню, успела поработать и в детском саду, и в клубе. Это был расцвет кооперации и деревенской колхозной жизни. Всё работало, кипело, жило. У частника принимали все излишки прямо в деревнях: молоко, картошку, яблоки, грибы, ягоды.

У нашего среднестатистического колхоза тридцать лет назад были четыре фермы, обширные пахотные земли, гараж с техникой. А вокруг этого – школа, детский сад, клуб, медпункты и магазины в каждой деревне, почта, сельсовет.

Из всего этого осталась почта, да и та вот-вот завалиться на бок.

И везде нужны были работники! Только педагогов в полнокомплектной школе было больше десятка. К слову, настоящая интеллигенция, уважаемая и детьми, и взрослыми.

Даже в клубе были три штатных единицы: истопник-уборщица, худ.рук и заведующий. Сейчас один. Но и работа осталась только с пенсионерами – детей нет, как и их родителей, все в город перебрались, поближе к цивилизации.

Так и получилось, что и работы в деревне нет – если что сезонная за 500 рублей в день – и работников-непенсионеров не остаётся.

К чему я так подробно пишу о прошлых – лучших временах...

Анализируя происходящее в сегодняшней деревне, я всё больше склоняюсь к мысли, что это политика. Ошибочная, жестокая, непрофессиональная, но политика.

Иначе, как и чем можно объяснить и оправдать "укрупнение" школ, из-за которого деревня потеряла последние работоспособные семьи?! Родители вынуждены были переехать в город, где не надо школьнику в день проезжать 80 км на школьном автобусе – а у нас даже сельская (не городская!) ближайшая школа в сорока километрах.

И остались в деревне только пенсионеры. Да и те живут, пока здоровье позволяет дрова заготовлять и со снегом справляться.

Если же нет сил или техники, чтобы добыть валежник в лесу, то в 30000 за дрова уже не уложиться. О газе даже не помышляли – уже сказали, чтобы не надеялись. Выручило бы дешёвое электричество – нет газа, так сделайте льготы на электрическое отопление – но разве кто-то откажется от денег?!

И продукты в деревне, как уже писала, самые дорогие – дороже, чем в Москве. Нерентабельно хозяину гонять автолавку ( у нашего Газель) за 60-70 км из-за трёх-шести пенсионеров. Мы ему и за то благодарны: одного боимся, чтобы не забросил свой не очень прибыльный "бизнес

Скрин из беседы о стоимости жизни в деревне. Увы, со связью и электричеством дела в деревне обстоят не лучшим образом. А продукты значительно дороже.

И пара слов про огород – главный аргумент городских экспертов в пользу дешевизны деревенской жизни. Беда в том, что без навоза или удобрений наша земля не родит – не чернозём, песок. А купить навоз не всем по-карману, у нас 100-150 рублей мешок стоит. Насосы, шланги, тележки... да даже лопаты, и то недёшевы стали. Электричество на полив тоже дорожает с каждым годом.

Есть, конечно, и плюсы в деревенской жизни – оттого пока и не уезжаем, но утверждать, что жить в деревне дёшего, я бы не стала.

ПС: если вы поделитесь своими историями деревенской жизни – буду благодарна. Особенно хотелось бы узнать, где и чем удаётся подработать.