"Главное сражение Второй мировой? Сражение при Эль-Аламейне (альтернативные варианты - битва за Британию, битва за Иводзиму и так далее)".
Совсем недавно так отвечали не только зарубежные школьники, но и их российские ровесники, изучавшие историю двадцатого века по учебникам Сороса.
Друзья, перед тем как вы начнете читать статью, просим вас подписаться на наш канал и поставить "лайк". Для вас это буквально пара секунд, а для нас – огромный вклад в развитие канала. Огромное спасибо за поддержку!
Сегодня ситуация повернулась на 180 градусов, и множество взрослых людей с пылом отрицает какой-либо существенный вклад наших союзников в исход Второй мировой войны, тем более что недавние "друзья" Советского Союза вскоре стали его злейшими врагами.
Да и наши геополитические друзья все активнее стараются приравнять коммунизм к нацизму. Так насколько велик был реальный вклад США и Великобритании в нашу общую Победу?
Первое, что приходит на память - знаменитый ленд-лиз, значение которого то раздувается до фантастических масштабов, то сводится к нулю.
Спору нет, наши союзники поставляли Советской стране две трети необходимых ей грузовых машин, включая исправно служившие и после войны "студебекеры", половину пороха (многие из пороховых заводов оказались на оккупированной территории), остро необходимый авиапромышленности алюминий, порядка 80% тушенки и так далее.
Даже не требовали платы за уничтоженные поставки
Другое дело, что официальные поставки по ленд-лизу начались только летом 1942 года. Хотя фашисты и рвались к Сталинграду, к тому моменту стало ясно, что план блицкрига сорвался и помогать Советам имеет смысл.
До того британский премьер-министр Черчилль открыто признался, что его страна будет помогать СССР, если успех будет клониться на сторону Германии, и наоборот. Все как советовали строители первой империи мира древние римляне - "Разделяй и властвуй".
А как насчет высадки союзников в Нормандии летом 1944 года
Ведь именно она, а не победа советских войск под Сталинградом признана на Западе крупнейшим событием Второй мировой войны. Именно операцию "Оверлорд" воспел Стивен Спилберг в своем мегауспешном фильме "Спасти рядового Райана", который крутили кинотеатры всего мира.
"Это был хитроумный тактический ход, позволивший успешно закрепиться на голом побережье и поддержать высадку огнем", - говорит российский историк Алексей Исаев, подчеркивая, что ожесточенность боев в Нормандии существенно преувеличена Спилбергом и другими любителями сильных драматических эффектов.
Спору нет, это была самая масштабная операция десанта в истории не только Второй мировой, но и в военной истории как таковой. При этом бомбардировщики союзников не столько поражали цели, сколько мазали, в лучшем случае - наносили урон не только железнодорожной и прочей инфраструктуре, но и мирному населению.
Впрочем, такая тактика, как и бомбежки Дрездена, Токио и так далее, была частью психологической войны. Но, как известно нам задним числом, ни Берлин, ни позднее Токио не спешили складывать оружие, даже когда земля буквально горела у стран "оси" под ногами.
Словом, простого ответа на "школьный" вопрос: "Мог ли Советский Союз победить в одиночку" попросту нет.
"Скорее всего, мог, но с более тяжкими жертвами", - говорят историки.
Все страны-победительницы могут гордиться своим вкладом в победу над Третьим рейхом, но стоит помнить, что сам Гитлер считал важнейшим именно Восточный фронт, где решалась судьба всего мира.
А вы что думаете по поводу вклада англосаксов в победу над фашизмом?
Ставьте «лайк», обязательно подпишитесь на наш канал, если до сих пор не подписались, и поделитесь своим мнением в комментариях, будет очень интересно почитать.
Рекомендуем статью:
