Итак, СССР разрушился. Пол Вулфовиц в своей доктрине 1992 года провозгласил, что США остались единственной сверхдержавой и должны сделать все, чтобы так оставалось во веки вечные. Конкурентов у США не осталось. Китай в те годы еще оставался нищим слугой за дверью белого господина, терпеливо дожидающейся объедков. Теневое мировое правительство (ТМП) банкиров возрадовалось, что теперь все препятствия к построению нового мирового порядка - единого мирового правительства под «мудрым» руководством банкиров, сняты. Европа, как союзник в борьбе против СССР, стал больше не нужен и превратился в конкурента, а потому был приговорен к превращению из союзника в дойную корову. В том же 1992 году стартовали программы по оболваниванию мира экологической страшилкой, как инструмента сдерживания промышленного развития всех стран мира, кроме США. Тогда же стартовали программы по подготовке глобальных лидеров завтрашнего дня - послушных исполнителей воли ТМП. В том же 1992 году, в городе Маастрихт (Нидерланды) был подписан «Договор о европейском союзе», положивший начало Европейскому союзу (ЕС). Договор завершил процесс урегулирования денежной и политической системы управления европейскими странами. По сравнению с предыдущим Европейским экономическим сообществом (ЕЭС), которое представляло из себя сообщество отдельных стран с общим рынком, но самостоятельной экономической политикой и национальными валютами, ЕС задумывался как единое не только экономическое, но и политическое пространство. Главным в договоре было то, что вводилась система центральных банков во главе с Европейским центральным банком (ЕЦБ) и единая для Европы валюта – евро. Как я уже писал в статье «Капитализм и Мировое правительство», система Центробанков - это главнейший инструмент управления ТМП. Без всякого сомнения, процесс образования ЕС есть большой шаг на пути к полной глобализации мира и установления единого мирового правительства.
Грабить европейские страны все скопом с одной валютой гораздо проще, чем кучу мелких разных стран с разными валютами. Действительно, как было дело в ЕЭС? Захотел какой-нибудь Голдман Сакс втюхать кредит какой-нибудь Греции (население 10 млн. человек), Дании (5,8 млн.) или прости господи, Люксембургу (0,65 млн.). Много ты тому Люксембургу втюхаешь? Правительство этих стран понимает, что отдавать-то кредит придется им же, а не Санта Клаусу, поэтому будут боятся брать слишком много. А хапнут слишком много, еще чего доброго и дефолт могут объявить, и тогда плакали ваши денежки! Опять же прежде чем кредит дать, надо изучить обстановку, что за люди в правительстве этой страны, чем дышать, что хотят, чем их можно купить или припугнуть… А зарплаты у менеджеров Голдман Сакс большие – расходы не малые. Короче, как говорил Путин, связываться с этой мелкотой, это как стричь свинью – визгу много, а шерсти мало. Конечно проще иметь дело со всем Евросоюзом целиком, чем с каждой отдельной страной.
Но кое-чего я всё-таки не понимал. Ну хорошо, создали они ЕС, ЕЦБ, евро, но хочешь не хочешь это все-таки другая валюта. Она не привязана к доллару и будет с ним конкурировать. Получается, с одной стороны это крупный шаг по пути к мировой глобализации, а с другой стороны создание конкурента самому себе. Зачем же американцы пошли на это? Они что, прям как мы - сначала создают проблемы сами себе, а потом их героически преодолевают? Но стоило только немного изучить механизм функционирования ЕС, как вопрос разрешился сам собой. Ларчик открывался просто.
Несовершенство финансового механизма ЕС.
Дело в том, что ЕС изначально создан дефективным, что создает прекрасные возможности его доить. ЕС только притворяется страной, а на самом деле это организация с признаками государства, но не полноценное государство. ЕС – это валютный союз, в котором действует единая денежно-кредитная политика, управляемая ЕЦБ. В состав ЕС на сегодня входит 27 стран, из которых 19 используют евро в качестве национальной валюты, а курсы оставшихся восьми стран жестко привязаны к евро. ЕЦБ устанавливает размер ключевой ставки, единой для всех стран ЕС, печатает евро и контролирует эмиссию стран ЕС, которые евро не используют. Однако при всем при этом в каждой стране действуют свои налоговые системы и льготы, у них отдельные бюджеты и пенсионные системы. Мало того, каждая страна имеет право сама заключать кредитные договоры с международными кредиторами для решения своих нужд, а вот проблемы отдельных стран ЕС на сегодня уже не их отдельные проблемы, а проблемы всего Евросоюза в целом!
Представляете, какая красота! Какой простор для махинаций! Эта все равно, как если бы вы всем многоквартирным домом организовали такое сообщество, где кредит берет каждый как хочет, а расплачивается за него весь дом! Если раньше у вас и на жигулёнок еле-еле хватало, то при таких-то раскладах можно и о роллс-ройсе подумать. Я утрирую, конечно, но суть такая. Пользуясь эти обстоятельством, международные кредиторы начали на перебой предлагать странам ЕС кредиты (за откаты, разумеется). Причем долги, главным образом стали расти не в государственном, а в частном секторе. Так всего за четыре года, с 2003 по 2007гг., частный долг в Греции вырос с 83 до 115% ВВП, Испании с 203 до 276%, Италии со 143 до 168%, Португалии с 241 до 278% от ВВП.
Мало того, поскольку налогово-бюджетная политика для каждой страны разная, то и инфляция в каждой стране разная. Например, в июне 2022 года средняя инфляция по еврозоне достигла 8,6%, но при этом на Мальте она была на уровне 6,1%, а в Эстонии — 22%. (И это при целевом уровне инфляции Европейского союза в 2%.) Обычно, чтобы обуздать инфляцию в стране, ЦБ этой страны повышает ставку кредита, но и этого отдельные страны ЕС сделать не могут, т.к. ставкой управляют не они, а ЕЦБ. А он в свою очередь, опирается на средние данные по всему ЕС, т.е. ключевая ставка ЕЦБ - это средняя температура по больнице. Например, ключевая ставка ЕЦБ в том же июне 2022 года была еще на уровне 0%. При инфляции в Эстонии 22% это означает, что реальная ставка кредита минус 22%, т.е. брать в долг и что-то покупать прямо сейчас очень выгодно, что народ и делает, а это еще больше разгоняет инфляцию, но сама Эстония ничего с этим поделать не может. Иными словами, брать в долг отдельная страна может, а вот регулировать инфляцию в своей собственной стране - нет!
Поскольку ключевая ставка ЕЦБ – это средняя температура по больнице, то следовательно неизбежно всегда будут страны, где инфляция выше ставки ЕЦБ, например страны PIIGS (Португалия, Италия, Ирландия, Греция, Испания). В тех странах, где инфляция выше чем ставка ЕЦБ, реальная процентная ставка кредита оказывается ниже нуля, и там становится выгодно брать в кредит, что все и делают, и вкладывать деньги в быстрорастущие активы. Например в фондовый рынок. В результате начинает быстро расти пузырь фондового рынка. Причем в этом увлекательном процессе принимают активное участие все, кому не лень, включая иностранных инвесторов. Например, инвесторы, взяв в долг под 2,5% годовых и вложившиеся в греческие акции в 2003 году, до 2007 года включительно получали доходность в среднем по 75% годовых. Ну, и кто бы устоял?
Рост фондовых индексов с 2003 по 2007 год
Греция 253,33%
Испания 164,83%
Португалия 152,83%
Италия 104,58%
Источник: Trading Economics
В этих странах возникает спрос на кредит, чем международные инвесторы активно пользуются. Однако любой фондовый пузырь рано или поздно взрывается. Когда фондовый рынок схлопывается, (н-р в Греции в 2008 году фондовый рынок упал на 76%) местные банки и фонды оказываются с голой задницей и идут на поклон к местному ЦБ. Он, чтобы спасти свой рынок от дефолта, обращается к ЕЦБ. И вот тут международным инвесторам очень пригождаются свои люди как в правлении ЕЦБ, так и в политическом руководстве ЕС. Благодаря таким связям удается продавить решение о скупке ЕЦБ «плохих долгов» стран-должников у международных спекулянтов. В результате спекулянты получают свои деньги в полном объеме плюс проценты, а долги стран PIIGS «стремительным домкратом» повисают на ногах всего ЕС и Германии в первую очередь. Чтобы их выкупить, ЕЦБ вынужден генерировать из воздуха сотни млрд. евро, что естественно разгоняет инфляцию во всем ЕС. А что такое инфляция? Это налог на всех, кто пользуется данной валютой или привязан к ней, в нашем случае евро. Результат этого увлекательного процесса мы можем видеть на графике.
Из графика мы можем видеть, что если в 2002 году какой-нибудь «Голдман Сакс» берет 88 млрд. долларов, продает их по текущему курсу за 100 млрд. евро, покупает на эти деньги гособлигации стран PIIGS c купоном 3% годовых, то в 2008 году он может их продать грубо за 118 млрд. евро. Затем он их продает по курсу 1,5 за 177 млрд. долларов и вуаля, имеет 100% дохода за 6 лет, не ударив палец о палец. Резкий рост курса евро с 2002 по 2008гг. и есть отражение того факта, что иностранные инвесторы крайне активно вкладывались в еврозону, покупая евро. А падение евро с 2008 года вплоть до нашего времени есть отражение того факта, что со одной стороны ЕЦБ вынужден расплачиваться за долги стран-должников, генерируя евро и размазывая эти долги с помощью инфляции по всему Европейскому союзу, а также то, что европейские инвесторы бегут в США, продавая евро и перекладываясь в доллар и его инструменты.
При этом не надо думать, что страны PIIGS не несут ответственности за свои долги. Просто если раньше та же Греция была должна условному "Голдман Сакс", то теперь она должна ЕЦБ. Однако всем прекрасно понятно, что свои долги страны PIIGS не отдадут, от слова никогда. Иными словами прибыль получили американские инвесторы, а убытки и долговые проблемы получил ЕС. Но тем не менее на эти страны наложены меры жесткой экономии, которые резко затрудняют развитие экономики этих стран. Причем как мы увидим в дальнейшем уже на конкретных примерах, самое активное участие в "помощи" странам PIIGS принимает такая организация, как Международный валютный фонд (МВФ) - один из главных механизмов ТМП по закабалению стран по всему миру. Расплачиваются же за все, главным образом немцы, как главный двигатель всего ЕС. Вот собственно, и весь не хитрый механизм ограбления. Разумеется, это сильно упрощенная картина, нарисованная с целью выхватить самый главный принцип ограбления. И до тех пор, пока в ЕС будет сохранятся прежний порядок вещей, когда валютно-кредитная политика одна на весь а ЕС, а бюджетная политика разная для разных стран; когда долги берут одни страны, а расплачиваются за них весь ЕС скопом, механизм для махинаций со стороны международных спекулянтов будет оставаться.
Теперь же на вопрос:"Зачем начиная с 1992 года ТМП начали создавать себе конкурента в виде евро?", мы можем смело дать ответ: "Потому что евро на самом деле не конкурент доллару, а игла, которую ТМП воткнуло в тело Европы и высасывает из неё жизненные соки."
Может ли евро в будущем стать конкурентом доллару? Да, теоретически может, но для этого надо, чтобы во главе ЕС и ЕЦБ встали люди, отстаивающие интересы прежде всего ЕС, а не глобализма в целом. Тогда они смогут изменить экономический механизм функционирования ЕС. Но таких людей пока не наблюдается. Может они и прозреют, когда экономика полетит в тартарары, но пока еще они продолжают висеть "над пропастью во лжи". Да и кризис в мире развивается таким образом, что скорее всего ЕС как самостоятельное образование исчезнет в ближайшие несколько лет и окажется полностью пристегнутой к зоне доллара.
В следующей статье я расскажу на конкретных примерах Греции и частично Италии, как конкретно происходило ограбление этих стран и кто приложил к этому руку.
