Первая древнейшая — проституция. И спроса, и предложения во все века хватало. Со второй древнейшей, журналистикой, не так просто. Соотношение меняется, заработать все сложнее. «Вторая древнейшая» становится все больше похожей на первую.
Первая и вторая древнейшая: что общего
Этот обидный синоним слова «журналистика» пришел к нам из романа Роберта Сильвестра «Вторая древнейшая профессия». В произведении два занятия, кроме своего древнего происхождения, связаны еще и цинизмом. Это защитная психологическая реакция. Без наглой маски на лице представителя любой из двух профессий съест внутренний конфликт. Ведь нам с детства внушают, что врать и «дружить организмами» с кем попало — едва ли не смертные грехи. А тут приходится — ради куска хлеба. Цинизм как бы говорит окружающим: «Ну и что? Вот я такой/такая!»
Проституция публично порицается и, в общем-то, как социальное явление замалчивается. Вроде бы ее и нет, говорить не о чем. С журналистикой все наоборот: от нее не спрячешься. «Из каждого утюга», из магнитолы в обычной маршрутке до мозга может дотянуться острый нос Пиноккио, как на заглавной иллюстрации. У этого прообраза Буратино нос удлинялся каждый раз, когда тот врал. Одна из причин, по которым я сам в наушниках хожу и езжу.
Еще одну общую черту подметила моя коллега Валерия Семёнова. Обе профессии серьезно трансформируются из-за цифровых технологий. Печатные издания закрываются, «улицы красных фонарей» строем переходят в интернет.
Вторая древнейшая: горький хлеб
Сейчас носы теле-, радио- и интернет-пиноккио стали длиннее и острее. Причин несколько. Одна из главных — цензура, которая в Конституции запрещена, а по факту прописана в другом, более рабочем документе. В Уголовном кодексе РФ. Уже есть приговоры. Для СМИ расхождение с официальной точкой зрения смерти подобно. Три предупреждения о нарушении — и Роскомнадзор отзывает лицензию. Крышка.
Но гораздо глубже наши пиноккио завязаны на экономику. Виллу в Италии хотят не все, а вот кушать надо в любом случае. Желательно три раза в день, а не в неделю. И тут мы подходим к самому главному.
До трети выручки региональным средствам массовой информации приносят договоры с органами власти. Что это значит? Если вы видите на местном канале сюжет о работе местной, к примеру, Думы, — он проплачен с вероятностью 99,9%. Если в материале все блестит и переливается, а проблемы под контролем и решатся уже завтра, то 100%. Исключением может стать региональное правительство, если вдруг захочет сэкономить бюджетные деньги. Там другие рычаги. Пара слов губернатора кому надо, и СМИ остается без рекламы. Поэтому сюжет будет какой надо, но бесплатный. Откуда знаю? 20+ лет на маленьких, но гордых телеканалах и радиостанциях.
С федеральными все очевидней. Там контрольные пакеты акций принадлежат или государству, или госхолдингам. Спасает это мало. Производство новостей — штука дорогая. В последние годы центральные каналы в отчетах показывают миллиардные убытки. Прибыль становится редкостью. А это, на секундочку, бюджет. Наши с вами налоги.
Очень хочется завершить материал позитивом, но не получается. Экономика скукоживается, что не может не сказаться на рекламе. Зависимость СМИ от власти будет только расти.
А нам, потребителям информации, что делать? Отказываться от бездумного потребления, от фонового бубнежа по ТВ и формировать собственную точку зрения. Источники при желании найти можно. Так вижу.
А вы доверяете современным СМИ?
Автор: Независимый автор медиагруппы Хакнем Сергей Хохлов
