Облик кроманьонцев, наших непосредственных предков, формируется еще в 160 тысячелетии до нас.
В 50-м тысячелетии, они достигают Европы, а в 40-м тысячелетии вымирают неандертальцы: в следствии природных катаклизмов и нашествия кроманьонцев, которые их успешно вытесняли, убивали, ассимилировали и даже ели. И да, ассимиляция имела довольно широкое распространение и варьировалась от места.
Поэтому сегодня мы знаем, что в разных странах влияние неандертальских генов находятся на разных показателях. В первую очередь, широким влиянием неандертальских генов известны французы в Европе, папуа в Океании и ханьцы в Китае (между прочим, это самый многочисленный народ на земле).
Согласно одной расистской теории, чем больше в человеке доли неандертальцев, тем он глупее, но это не так.
У китайских ханьцев самый большой коэффициент неандертальских генов, у каждого второго он доходит до 6%, что выделяется даже на фоне французов, у которых в среднем он составляет 4%.
И что, разве можете вы назвать китайский народ отсталым? Нет и товарищ Xi об этом соврать не даст. Вообще, у монголоидов в среднем, коэффициент выше, чем у других рас (у монголоидов это 1.8, у европеоидов 1.7, а у негроидов 0.8), при этом, азиаты обладают самым высоким средним показателем iq (в среднем у них 106, у европеоидов он - 100, а у негров 80).
Опять же - это средние показатели, в частных случаях у отдельного человека, доля неандертальских генов доходит до 10 процентов.
Одним из показательных примеров неандертальского влияния имеет российский политический и спортивный деятель Николай Валуев. При этом, он - крайне удивительный случай, в первую очередь это касается его роста в 213 см.
Как известно, неандертальцы были сильными, коренастыми и невысокими. Попади Николай в эпоху, когда жили неандертальцы, он был бы среди них великаном. Ну то есть, он и для обычных людей великан, но для неандертальцев разница была бы гораздо более наглядной.
При этом неандертальцы - совсем не были глупыми, объем их мозга был больше, чем у кроманьонцев. Это конечно не говорит о том, что они были умнее кроманьонцев, поскольку в определении мыслительных способностей человека, не столько играет размер мозга, сколько наличие в нем нейронных соединений.
Образ жизни неандертальцев сильно отличался от кроманьонского, однако это было не из-за их неполноценности, а по другой причине - они буквально мыслили иначе.
Скорее всего они совершенно не владели абстрактным мышлением, фантазия у них либо отсутствовала, либо находилось в зачаточном состоянии, но они были идеальными "технарями".
Обуславливает ли этим азиатский талант к прикладным наукам? Я не знаю.
Важно понимать, что в основе успехов кроманьонцев лежит абстрактное мышление и социальная общность. Если неандертальцы предпочитали уединение, и жили довольно малыми группами, то кроманьонцы никогда не были одни.
В некотором смысле, кроманьонцы - это своего рода хищники, среди других видов людей. Они ели всё, что можно съесть и убивали всё, что можно убить.
Ответ на вопрос в заголовке - нет, ни в коем случае. Вы всегда те, кто вы есть. Примите это, гордитесь этим, не стыдитесь себя и своих предков. Превращайте это в свою особенность и силу.
И да, это касается не только неандертальцев, но и всего в жизни. Помните и никогда не забывайте, что в мире есть лишь два вида людей - хищники и мясо. И кем будете вы - решать лишь вам.
