Апелляционная коллегия Верховного суда не стала отменять решение предыдущей инстанции, согласно которому Высшая квалификационная коллегия судей законно дала следственным органом право на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Коломенского суда Московской области Ирины Агафоновой.
Как стало известно «МК», Агафонову подозревают в попытке получить взятку (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК). В июне 2021 года оперативники ФСБ задержали возле Коломенского суда мужчину с крупной суммой денег - 470 000 рублей. Наличка, по данным следователей, предназначалась Агафоновой - судье с многолетним стажем. Причём то, что изъяли у задержанного, было, как считают правоохранители, лишь частью обещанной судье взятки - общая сумма составила 900 000 рублей.
До сих пор неизвестно, за что именно судья должна была получить эти деньги. В любом случае ВККС дала добро на возбуждение уголовного дела против Агафоновой, которая спустя некоторое время после задержания потенциального взяткодателя ушла в отставку.
Решение ВККС было принято 28 апреля 2022 года. На заседание Агафонова не явилась, но заранее направила ходатайство с просьбой отложить процесс - она сообщила, что, узнав о представлении Следственного комитета о возбуждении дела 22 апреля, через три дня, то есть 25 апреля, приехала для ознакомления с материалами дела. По заявлению судьи, ей не хватило оставшихся дней для полноценного и вдумчивого изучения такого объёма информации (четыре тома). ВККС не стала откладывать заседание, и дала СК "зелёный свет".
Агафонова попыталась оспорить это решение в Верховном суде 17 августа 2022 года - безуспешно. И сегодня её представителем была предпринята уже вторая попытка отменить решение ВС и, соответственно, ВККС.
Доводы защитника о слишком малых сроках для ознакомления с делом показались судьям неубедительными и сегодня - в отличие от аргументов следователя, который напомнил, что Агафонова, во-первых, была своевременно извещена о дате заседания ВККС, а во-вторых, обладала должным профессиональным опытом и стажем, которые позволяли ей "полноценно ознакомиться с четырьмя томами дела". По мнению следователя, "на лицо факт злоупотребления правом". Адвокат в ходе прений возразил, что четыре тома - это почти тысяча листов, что является большим объёмом информации, и довод "времени было достаточно" тут неуместен.
После совещания судьи апелляционной коллегии Верховного суда оставили решение первой инстанции ВС без изменения - согласие ВККС на возбуждение уголовного дела против судьи Агафоновой по-прежнему является законным. Коллегия среди прочего отметила выводы судей первой инстанции, согласно которым решение ВККС было принято не в связи с теми или иными решениями и судебной практикой Агафоновой.
Автор: Федор Ужов