Сразу хочу отметить, что этой статьей я не планирую проводить каких-то исторических параллелей - история развивается по спирали. На ошибках прошлого можно учиться. Но идентичных ситуаций никогда не бывает.
Поэтому информация, которая изложена ниже, – экскурс в историю. Она – это ответ на вопрос «а как тогда было?». Не более.
Кому давали бронь
Начнем с этого вопроса. Но им статья не завершится, потому что я считаю необходимым осветить еще кое-какие вопросы, касающиеся темы. И вот они куда более важные, чем перечень категорий лиц, которых на фронт не призывали.
Кто имел право остаться дома, кого не пускали воевать в годы Великой Отечественной:
1. Людей, имевших проблемы со здоровьем. Причем проблемы серьезные: инвалидность, хронические заболевания. По моим данным, были люди, которые «покупали» медицинские справки. Обычно пишут, что таких было меньшинство. Я не берусь судить хотя бы потому, что никто не афишировал «покупку» справки. Может, это были единицы. Может быть, десятки тысяч человек.
Обычно пишут, что уклонистов было мало. Я готова в это поверить. Смущает, что в блокадном Ленинграде, когда людей сваливал голод, находились личности, занимавшиеся сколачиванием состояния. Похищали и перепродавали продукты. Торговали карточками и так далее. Это же не выдумка. Есть документы. Есть уголовные дела. Но, не имея возможности опереться на статистику, остановлюсь на следующем: уклонисты были. В каком количестве – вопрос.
2. Не призывали лиц, которые нужны были в тылу: председатели совхозов и колхозов, директора промышленных предприятий, работники заводов, комбайнеры и так далее. Более конкретно очертить круг лиц не представляется возможным. Власти в оперативном порядке решали, кто и где им нужен.
Кстати, многие из перечисленных уходили на фронт добровольцами. По крайней мере, далеко не все председатели колхозов отсиживались. Масса примеров, огромное количество подтверждений. Хороших руководителей ценили и берегли, но, по большому счету, колхозом руководить мог любой более-менее грамотный человек. Поэтому добровольцев, имеющих бронь, отпускали воевать. Но не всех. Если человек был каким-то важным специалистом, то его оставляли в тылу. Например, многие электромонтеры не брали в руки оружие.
3. Неблагонадежные граждане. Лица с судимостями по серьезным статьям, представители отдельных национальностей. Что касается последнего, то нужно разделять. Татар, поволжских немцев, калмыков не брали служить, потому что не доверяли им. Некоторые историки бы дописали: «И правильно делали». Но я считаю, что так говорить и писать неправильно.
В одной сетевой энциклопедии есть список Героев Советского Союза, родившихся в Татарии. И там несколько десятков фамилий. Что касается немцев – Героев СССР, то их тоже хватает. Около 10 человек.
Если помните, военный преступник Гитлер представителям многих народов обещал независимость. Он таким образом надеялся справиться с советской сплоченностью. Поначалу-то и крымских татар призывали, и представителей народов Кавказа. Когда многие из них стали переходить на сторону Германии, тогда-то решили, что отправлять на фронт этих людей не стоит, что лучше их направить в тыл – в Сибирь.
Вторая категория – это люди, представлявшие малочисленные народы. Впрочем, их призывали, однако учитывали, что нужно сохранять генофонд.
Вот, пожалуй, все те люди, которых не призывали на фронт.
Служба в тылу
Бронь не была билетом на жаркие острова, где можно целыми днями ничего не делать, кроме как пить коктейли. И во многих местах в тылу было тяжелее, чем на некоторых участках фронта. Пули, конечно, не свистели. Хотя всякое бывало. Однако, например, работникам важных заводов приходилось трудиться от рассвета до заката. Я, честно скажу, не могу представить, насколько это выматывало. Однако уверена, что было очень тяжело. Не все справлялись с такой работой. Людей выносили из цехов. Всё для Победы.
И это, пожалуй, главная мысль во всем тексте. Бронь лишь единицами воспринималась как какое-то спасение. В основном же люди были готовы к любым трудностям, испытаниям, вызовам. Как на фронте, так и в тылу. Вот это очень важно понимать.
