Приветствую любителей тайн и загадок древней истории.
Сегодня мы разберем один из самых распространенных вопросов, который задают противники теорий существования древних развитых цивилизаций. Сейчас данный вопрос встречаю не так часто, но раньше почти под каждой статьей спрашивали: "Почему строили лишь из камня?".
К моему удивлению, некоторые еще считают людей вершиной эволюции природы, а значит и методы нашей цивилизации лучшими из возможных, а альтернативы даже рассматривать не хотят, ибо зачем они вообще нужны.
Поэтому я специально взял фотографии с Марса, чтобы заострить на них особое внимание, ибо на многих планетах, обитаемых или необитаемых, можно выделить один интересный общий фактор — наличие камня!
Допустим в древности Землю посетила инопланетная цивилизация из самых глубин космоса. Так почему же они делали постройки из различных горных пород, а не какого-нибудь газобетона, дерева, кирпича или иных распространенных материалов для строительства в современное время?
Для начала отмечу, что если к вопросу подойти с широкой походкой, то можно обнаружить поразительное развитие архитектурной отрасли у цивилизации так называемых древних богов. Они могли использовать любой материал для создания необходимых построек, а так же их не беспокоил вес элементов, ибо тысячи тонн не были проблемой для них.
Вот к примеру мегалит Иши-но-Ходен(Япония) весом около 700-800 тонн.
А вот в Индии из естественного выхода гранита сделали странный объект.
Грубо говоря, представители древней цивилизации особо не выбирали из чего им удобнее строить, а просто брали и делали из того, что попадало им под руку, будь это твердый гранит, базальт, диорит или более мягкий известняк или песчаник. Это у них такое плохое развитие было или может мы не можем смириться, что они более рациональны и подходят к вопросу строительства с совершенно другой логикой, нежели наша цивилизация.
Даже с нашими знаниями в астрономии мы можем смело говорить, что на многих планетах если и есть нечто общее, то это запасы различных камней.
Вполне логично представить, что намного легче придумать технологию, которая позволит создавать из легкодоступного в больших масштабах материала необходимые сооружения, нежели поступать как мы сейчас.
Представьте себе ситуацию создания базы на Марсе. Легче доставлять тонны невоспроизводимых на Марсе материалов и пытаться создать из них базу или же создать базу из какой-нибудь скалы, находящейся на планете.
А если предположить, что большинство мегалитов построила космическая цивилизация, то это как минимум означает, что их технологии проверены временем и практикой, а значит уже доказали свою эффективность и не очень разумно называть поразительные сооружения просто камнями.
Более того, мы со всеми нашими знаниями не можем точно определить предназначение большинства мегалитов и вынуждены только гадать по логическим предположениям. Но даже так о точности не идет даже речи.
Так может это у нас стоит спросить, почему мы строим так неэффективно?
Хочу добавить еще один интересный факт — несмотря на заявления всяких скептиков стоит признать, что мегалиты простояли многие тысячелетия, но состояние большинства из них может дать фору поздним постройкам.
То есть "примитивные камни" как минимум доказали свою эффективность во временном вопросе по сравнению с постройками из тех же кирпичей.
Надеюсь я четко прояснил свою позицию по претензиям от скептиков.
Понравилась статья? Поставьте лайки и подпишитесь на канал!