Какие уловки использует следователь в ходе предварительного расследования? Остановимся на самых часто встречающихся уловках т.к. очная ставка, опознание, допрос. Как распознать и что с этим делать.
Очная ставка
Очная ставка – ст.192 Уголовного кодекса РФ. Первый вопрос, который задается следователем лицам, участвующим в очной ставке, знаете ли вы друг друга, в каких отношениях находитесь. Здесь все понятно. Следующий вопрос следователя, вы настаиваете на своих ранее данных показаниях? Свидетель, в котором заинтересован следователь отвечает, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. В соответствии с ч.2 ст.192 УПК РФ допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка, поскольку в более ранних показаниях имеются существенные противоречия.
Но следователь уходить от этого, от оглашения ранее данных показаний и приступает к вопросам.
Что делать в этой ситуации? Если вы с адвокатом, он должен сориентироваться и заявить: «Стоп! Это не очная ставка, она проводится в нарушение положений ст.192 УПК РФ и законной быть не может. Пока не будет устранены нарушения и не будет предоставлена возможность допрашиваемым лицам воспроизвести ранее данные показания, очная ставка проводиться не будет.
Примечание: это даже не отказ от проведения следственного действия, отказаться можно от реализации следователем своих законных полномочий, здесь же очевидное нарушение закона.
Только после восстановления нарушенных прав можете продолжать участие в очной ставке. Конечно, будет оказывать психологическое давление, но правда на вашей стороне!
Опознание
Следующая уловка, которую применяет следователь – при проведении опознания.
Данное следственное действие регулируется ст.193 УПК РФ, в которой указывается, что должен сделать следователь. А должен он предварительно допросить лиц или лицо об обстоятельствах, при котором они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, по каким признакам и прочее. В ходе этого предварительного допроса следователь выясняет у допрашиваемого обо всех возможных признаках человека или предмета. Если это человек, то бородатый, худой, толстый ( Возможно применение иного определения: аппетитный).
Что на самом деле делает следователь? Он сначала оформляет протокол опознания, а потом допрашивает о том, по каким признаках свидетель, потерпевший его опознал. Свидетель уверенно описывает все, что он только что видел. К сожалению, это массовая практика, негативная, когда цели и задачи уголовного судопроизводства достигаются – установление объективной истины.
Допрос
Это даже не уловки следователя, а тотальная ошибка при допросе. Заключается в изложении текста показаний. В ч.2 ст.190 УПК содержится некорректная формулировка о том, что показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Убрать из статьи формулировку «по возможности дословно», было бы легче, поскольку такая формулировка изначально предполагает СОМНЕНИЕ.
Поэтому читайте, проверяйте тест вашего допроса, чтобы он был воспроизведен дословно и отражал вашу позицию, не содержал никаких иных возможностей трактовать ваши слова по иному.
У следователя есть своя, вполне определенная следственная версия, и все показания он (следователь) вольно или невольно будет подгонять под свою следственную версию все показания, включая формулировки ваших ответов. Поэтому он и пишет так, как ему необходимо. Но его видение, это не то, что есть на самом деле.
