К 1308 году Фелициан становится доверенным лицом Матиуса Чака, принимает участие в дипломатических переговорах, активно совершает набеги на соседей, способствуя продолжающейся войне знати даже против признанного и коронованного Карла-Роберта.
В 1315 году король лишает Заха, в числе других сторонников Чака некоторых владений (можно предположить находящихся вне досягаемости войск мятежного магната); упрямый Фелициан покидает своего патрона и переходит на сторону короля лишь в 1318 году, одним из последних.
Вскоре, в 1323 году, Матиус Чак скончался, в его владениях была установлена власть короля, а Фелициан, как и многие дворяне, оказался полностью прощен королем за прежние смуты. Свои владения в Нограде он сохранил, получил статус при дворе, его младшая дочь Клара стала фрейлиной королевы.
Так что жил, Фелициан, в принципе неплохо, исследователи указывают на то, что он утратил политическое влияние, но учитывая его небольшие земельные богатства, трудно предположить, что он мог рассчитывать на нечто большее. Примечательно, что в одном судебном споре 1327 года, король принял сторону Фелициана. В этом же году, Зах, впрочем, был отрешен от должности кастеляна важного королевского замка Семпте, но управлял он там всего один год, да и должность не была наследственной. Обид на короля держать вроде бы и не за что было.
Но перейдем к общей истории, укрепившейся в популярном изложении. Королевский венгерский двор почтил визитом брат королевы, принц Казимир (1310-1370), будущий король Польши, прозванный Великим. Он и соблазнил прекрасную фрейлину королевы, при участии самой Эльжбеты. Степень участия королевы и «методы соблазнения» в разных версиях отличаются. То ли королева просто знала и потакала ухаживаниям брата, то ли вовсе заманила фрейлину в спальню принца, где тот надругался над ней. В итоге Казимир покинул Венгрию и вернулся домой, а Клара в новогодние дни 1330 года (обратим внимание на указанное время) рассказала все отцу.
Далее случилось то, что случилось. Именно в таком виде у нас читают данную историю и принимают на веру, не зная тот любопытный факт, что сами венгры относятся к этой общей версии трагедии Клары Зах с некоторым недоверием. Тому причиной несколько важных деталей. Во-первых, сразу бросается в глаза разница в чуть более чем три месяца, между сообщением Клары отцу и его нападением на королевскую семью. Во-вторых, меня лично еще с первого знакомства с этой историей удивило отсутствие каких-либо претензий Фелициана к самому Казимиру. Это одно из самых слабых мест легенды.
Как будто ничего не мешало махнуть через границу в соседнее королевство и уже там предъявлять счет к оплате по точному адресу. Короли и великовозрастные принцы в те суровые и патриархальные времена не особо заботились о личной безопасности, так что шансы на успех у Фелициана могли быть высокие.
В-третьих, если даже королева все же виновата (остается загадкой, зачем её это было нужно – потакать страстям брата, у которого и так была подмоченная репутация), то при чем здесь король? Фелициан перешел к нему на службу еже очень давно и был верен до того самого рокового обеда. Наконец, в-четвертых. Ни король, ни королева (относительно последней несколько странно) не чувствовали угрозы со стороны Захов. При дворе осталась и Клара, свободный доступ к королю Фелициан также не утратил – король продолжал ему доверять.
В одной из версий легенды Клара оказалась еще и беременна. Вопрос бесчестья остается при этом довольно скользким. Хм, о чести вдруг вспомнил на старости лет человек, который грабил во время анархии церкви и перебежавший от одного патрона к другому, когда прижало. Почему Фелициан не пытался договориться? Вторую дочь он выдал замуж не сказать, чтобы уж очень удачно, при наличии у Клары королевского бастарда клан мог серьезно подняться. Казимир был не первым принцем, путавшимся с дворянскими девицами, как-то же решали эти вопросы.
Фелициан мог просить о помощи короля, Клара королеву, и в итоге Казимир под их влиянием (а почему он, собственно, должен был быть против?) вполне мог бы признать ребенка – с выдачей земель, титулов и денег.
Это были «внутренние» нестыковки легенды, перейдем к внешнему фону. Ни у венгерских, ни у польских исследователей нет точных источников, согласно которым можно с уверенностью сказать, что Казимир, был при венгерском дворе в конце 1329 года. Исходя из поздних хроник, польский принц посетил Венгрию в период 1329 или 1330 года. Может быть вообще летом или весной 1329 года, но вместе с тем, сам факт посещения с переговорами, не позволяет венгерским исследователям полностью отбросить версию о домогательствах (какими-бы они не были и в какой именно форме) Казимира к Кларе Зах.
Второй важный нюанс, из-за которого венгры не доверяют легенде – первый источник «раскрывающий» мотивы Фелициана, не венгерский. Через пятнадцать лет этот скандал был описан в итальянской, точнее неаполитанской хронике. Любопытно, что автор не знал даже имени брата «злодейки»-королевы. И в Неаполе сильно не любили королеву Эльжбету, что тоже заставляет венгерских историков не доверять первому источнику.
А уже чуть позже, при воцарении Казимира III в Польше, эта история начинает усиленно муссироваться не где-нибудь, а в германских землях, особенно на территории Немецкого Ордена – извечных врагов восточных славян. Что дает основания польским исследователям подозревать хронистов Ордена в создании черной легенды о Казимире, довольно успешной, кстати. Уже польский хронист Ян Длугош в своем труде бесхитростно повторяет эту историю.
И совсем уж странно, на фоне трагедии Клары Зах смотрится история гибели королевы Гертруды Меранийской, жены короля Венгрии Андраша II, изложенная в той же «Венгерской иллюстрированной хронике», с датировкой в 1212 году. История Клары и Фелициана, как будто дублирует этот эпизод. Королева-иностранка, злодейским образом помогает своему брату, архиепископу Бертольду совершить насилие над женой венгерского дворянина Банко Бар-Калана, и позже гибнет от меча этого рыцаря. А брат, кстати, остался жив, хоть и был ранен.
Не заметить совпадений очень сложно. Вот только эта история точно не стыкуется с другими перекрестными источниками – и обесчещенной жены не было, да и королева погибла не от руки Банко Бар-Калана.
Но если не Казимир был всему виной, то, что тогда? Часть исследователей склоняется к версии заговора магнатов против короля. Но опять же, только часть, так как заговор, как ни крути, получается очень корявый и туповатый. Обида Фелициана на короля прослеживается слабо – разгневался из-за отрешения управлением зама Семпте? Но это было в 1327/28, получается, он ждал два года.
И какова цель заговора? Убить всех, хорошо, но, что дальше? Фелициан Зах, хоть и небольшой магнат, но для тупого исполнителя слишком весомая фигура. И он не мог в этом случае не понимать, что ему и его наследникам пощады от заказчиков не будет. Его просто вынуждены будут «слить» и казнить как цареубийцу, если бы его, хм, предприятие удалось. Для того, чтобы задобрить народ и духовенство, как минимум. Да и не было уже в Венгрии столь сильной клики магнатов, которая могла бы сплести такой заговор. Уж слишком он тогда был тайным – так ничего и не раскрылось, никаких ниточек.
Один из венгерских исследователей этой истории выдвигает уж совсем простецкую версию, даже обескураживающую своей банальностью. Фелициана и правда, «обуял дьявол», только образно – возможно он был просто пьян и обезумел. В пользу этой версии, свидетельствует тот факт, что бывалый воин с мечом наносил удары куда не попадя, так и не добравшись ни до одной из своих целей. А ведь противостояло ему лишь трое придворных - двое безоружных и один с кинжалом. Один из наставников принцев – Другет, кстати, выжил и скончался только в 1355 году, несмотря на уверения хроники о «смертельном ранении».
Главной и истинной жертвой этой трагедии остается Клара Зах. Даже если шаловливый принц Казимир был ни причем, её сгубило одновременно безумие отца и приговор королевского суда. Несмотря на неслыханность выходки Фелициана, по крайней мере к Кларе можно было проявить милосердие. Увы, но неадекватность приговора оказалась равно пропорциональна неадекватности преступления.
