“Горько, но... просто необходимо” — так Роберт Хабек, лидер Партии зеленых Германии и министр экономики страны, охарактеризовал решение Берлина в начале этого года активизировать использование угля, самого грязного из ископаемых видов топлива.
Германия не одинока; по всей Европе боевые действия на Украине заставили большие и малые страны пересмотреть свои энергетические планы. Слишком многие были слишком зависимы от Москвы, которая, по мнению западных СМИ, сокращала поставки энергоносителей в Европу в попытке ослабить западную поддержку Украины. Эта зависимость привела к тому, что Европа одновременно вводит санкции против России и отправляет миллиарды долларов в Россию для оплаты ее энергоносителей. Такое положение вынудило ряд стран принять некоторые жесткие решения.
Немногим лидерам партии зеленых и другим политикам, заботящимся об окружающей среде, было очень трудно делать выбор и осознать необходимость вернуться к использованию угля. Страны возобновляют работу своих законсервированных угольных электростанций, а глобальные инвестиции в ископаемое топливо растут в тот момент, когда, по мнению ученых, они наоборот должны сокращаться.
Таким образом, чисто с точки зрения климата военная операция на Украине - явно плохая новость.
Но так ли это на самом деле?
Буквально на прошлой неделе Фатих Бироль, исполнительный директор Международного энергетического агентства, говорил о влиянии войны на энергетическую политику:
Реакция правительств по всему миру обещает сделать это историческим и окончательным поворотным моментом на пути к более чистой, доступной и безопасной энергетической системе
Как бы это странно не звучало — “поворотный момент”, который приведет к “более чистым” и “более доступным” источникам энергии. И это несмотря на масштабы кризиса, который, по словам Бирола, не похож ни на что из виденного ранее — даже более серьезный, чем глобальные потрясения, вызванные эмбарго на ближневосточную нефть полвека назад. “В 1970-х годах у нас был нефтяной кризис, но это была всего лишь нефть”, - сказал он в интервью Euronews.
Теперь у нас есть нефть, природный газ, уголь, электричество. Причина очень проста: Россия, страна, которая... , является крупнейшим экспортером энергоносителей в мире.
Но МЭА прогнозирует, что этот масштабный “шок” приведет к масштабному толчку "зеленой" энергетики. Фактически, агентство заявило, что инвестиции в более чистые источники энергии вырастут до более чем 2 трлн долларов в год к 2030 году, что на 50 процентов больше по сравнению с текущим уровнем.
Это звучит не просто оптимистично; это похоже на смену парадигмы. И это также звучит как явное противоречие. Как ситуация с обострением энергетического кризиса, привела к отказу от угля и других ископаемых видов топлива — и стремительному переходу на зеленый?
Как и то, и другое может быть правдой?
Вопрос времени
Очевидный диссонанс — между возвращением к углю и бумом инвестиций в зеленую энергетику — связан с временными рамками, сообщили аналитики the guardian. Другими словами, это разница между неотложной, текущей потребностью и потенциально глубоким воздействием войны или кризиса на инвестиции в энергетику и политику в этой области в долгосрочной перспективе.
В краткосрочной перспективе страны стремятся найти любые существующие и легкодоступные источники, которые они могут найти, и большинство из них относятся к категории ископаемого топлива. Возобновляемые, “зеленые” источники энергии пока недоступны в масштабах, необходимых для восполнения пробелов, вызванных энергетическим кризисом. Но долгосрочная перспектива выглядит неожиданно обнадеживающей.
“Несмотря на то, что в краткосрочной перспективе может наблюдаться некоторое увеличение использования угля, страны — в частности, в Европе — реагируют ускорением перехода [на более чистые источники энергии]”, - Боб Уорд, директор по политике и коммуникациям Исследовательского института Грэнтема по изменению климата и окружающей среде, подразделения Лондонской школы экономики.
"В краткосрочной перспективе, и особенно в течение этой зимы, может быть сжигание большего количества угля, просто потому, что из-за санкций и других проблем, связанных с действиями России в Украине, газа будет недостаточно”, - пояснил он. Но в дальнейшем картина выглядит гораздо более "многообещающей."
Охота за ископаемым топливом пока продолжается
По данным МЭА, этот “краткосрочный” рост спроса на более "грязные" источники энергии наиболее заметен в Европе, “эпицентре” нынешнего энергетического кризиса.
Вы можете увидеть это сдвиг почти повсюду на континенте. Во Франции крупная угольная ТЭС, которая была закрыта в начале 2022 года, вновь возобновила работу в октябре; в Австрии власти приняли решение переоборудовать газовую электростанцию в работающую на угле, поскольку они готовятся к возможной чрезвычайной ситуации в энергетике; а Италия стремится увеличить генерацию существующих предприятий, работающих на угле. Греция, тем временем, планирует поддерживать работу угольных электростанций дольше, чем планировалось ранее, как и Германия. А Нидерланды сняли ограничение на количество электроэнергии, вырабатываемой такими установками.
Помимо перезагрузки собственных “грязных” мощностей, потребность Европы в угле привела к увеличению импорта из других стран и инвестиций в проекты по добыче ископаемого топлива в других частях мира.
По данным Reuters, импорт Европейским союзом энергетического угля, используемого на электростанциях, из Австралии, Южной Африки и Индонезии вырос более чем в 11 раз за четыре месяца после вторжения России в Украину. Источники сообщают: эти три страны традиционно поставляют продукцию на азиатские рынки, но давление, вызванное военной операцией на Украине, привело к увеличению спроса со стороны Европы.
Между тем, согласно одной из недавних оценок, энергетические компании могут вложить до 100 миллиардов долларов в нефтегазовые проекты в Африке, поскольку они стремятся извлечь выгоду из энергетических потребностей Европы. В зависимости от того, как долго будут сохраняться эти потребности, подобные инвестиции могут привести к увеличению выбросов на несколько лет.
Ожидается, что мировой спрос на уголь в 2022 году, вырастет как минимум на 0,7 процента и составит около 8 миллиардов тонн. Процентный рост обманчиво мал; потому что происходит, несмотря на то, что мировое потребление угля оставалось в основном неизменным в течение первых шести месяцев года. И этот рост приведет к тому, что общий уровень мирового потребления достигнет уровня, невиданного с 2013 года, — именно в тот момент, когда борьба с изменением климата требует гораздо меньшего потребления угля.
Что же приведет к всплеску производства чистой энергии?
Но есть и другой энергетический всплеск — тот, который принесет хорошие новости для планеты в долгосрочной перспективе. Критически важно, что этот оптимистичный пример основан не только на надеждах на то, что могут сделать правительства; аналитики говорят, что уже есть доказательства принятия мер, которые, взятые вместе, приведут к всплеску генерации чистой энергии.
“Мы смотрим на цифры; данные - это наша работа”, - сказал Бирол.
Мы наблюдаем беспрецедентный рост числа различных вариантов [генерации] чистой энергии.
В США МЭА указывает на недавно принятый Закон о снижении инфляции, который включал крупномасштабные государственные инвестиции в возобновляемые источники энергии. Это “400 миллиардов долларов с точки зрения налоговых льгот, субсидий, различной поддержки чистых энергетических технологий”, - говорится в сообщении агентства.
В Европе также принято несколько новых мер, включая обширный набор предложений на уровне ЕС, известных под общим названием RePowerEU, призванных стимулировать переход на более чистые источники энергии. Центральное место в планах, общая стоимость которых составляет около 200 миллиардов долларов в течение пяти лет, занимают цели по сокращению потребления газа на континенте и оказанию помощи промышленным предприятиям и домашним хозяйствам в переходе на возобновляемые источники энергии путем замены, например, систем отопления на основе ископаемого топлива на более экологичные источники энергии. В то же время ЕС планирует инвестировать около 85 миллиардов долларов в расширение своих возможностей по получению энергии из возобновляемых источников, таких как солнечная и ветровая энергия. Дополнительные 27 миллиардов долларов пойдут на создание водородной инфраструктуры.
В Японии правительство планирует выпустить облигации на сумму 157 миллиардов долларов, чтобы помочь финансировать то, что оно называет “зеленым переходом” — переходу к углеродно-нейтральному обществу в течение ближайшего десятилетия. Идея: собрать деньги, чтобы помочь японским домам и предприятиям перейти от источников энергии, основанных на ископаемом топливе, к возобновляемым источникам энергии, а также для инвестиций в новые, более чистые источники производства электроэнергии. Излагая планы, премьер-министр страны Фумио Кисида ясно дал понять, что является движущей силой этого дорогостоящего сдвига:
Условия энергетической безопасности, окружающие Японию, резко изменились с момента начала операции России в Украине.
Эти и другие шаги, предпринимаемые по всему миру, являются движущей силой, повлиявшей на изменение оценки МЭА. Вместе они означают увеличение инвестиций в экологически чистую энергетику примерно с 1,4 трлн долларов в этом году до более чем 2 трлн долларов к концу этого десятилетия.
Итоговый результат
Итак, что это означает для целей в области климата? Переход к возобновляемым и более чистым источникам энергии - это, бесспорно хорошо, даже если это долгосрочная история. Но краткосрочный рост потребления угля вызывает беспокойство в тот момент, когда ученые говорят, что планета находится в экзистенциальной гонке за сокращение выбросов.
Может ли Земля пережить даже кратковременную тенденцию в неправильном направлении?
Аналитики сообщили G, что, в конечном счете, каждая тонна углерода, выбрасываемого в атмосферу, является проблемой, как стало ясно из опубликованной в прошлом месяце оценки обязательств Организации Объединенных Наций в области изменения климата. В нем был сделан вывод, что нынешние обещания стран сократить выбросы парниковых газов уже “прискорбно не выполняются”, что ставит мир на траекторию, которая приведет к опасно высокому повышению температуры на 2,4 градуса Цельсия к концу этого столетия. Амбициозная цель, закрепленная в Парижском соглашении 2015 года и подтвержденная на последнем глобальном климатическом саммите, состоявшемся в 2021 году в Шотландии, состояла в том, чтобы ограничить потепление на 1,5 градуса Цельсия выше доиндустриального уровня.
Ученые говорят, что для достижения этой цели потребуется сокращение выбросов на 43 процента к концу этого десятилетия по сравнению с уровнем 2010 года. А при нынешнему усилению использования углеводородов мир фактически находится на пути к увеличению выбросов на 10,6 процента к 2030 году.
Таким образом, для правительств, даже если они больше инвестируют в возобновляемые источники энергии, крайне важно, чтобы краткосрочный переход на уголь оставался именно таким - краткосрочным.
Но эксперты также отмечают, что правительства должны увеличить свои инвестиции, даже сверх того роста, которое прогнозировало МЭА на прошлой неделе. Чтобы планета достигла чистого нуля выбросов к середине этого столетия, ежегодные инвестиции в чистую энергетику должны возрасти до 4 триллионов долларов; это вдвое превышает новую и лучшую, чем ожидалось, оценку.
Использованы материалы:
https://www.iea.org/reports/coal-market-update-july-2022/demand
https://www.theguardian.com/environment/2022/mar/04/ukraine-war-european-reappraisal-energy-supplies-coal-renewables
https://www.spglobal.com/esg/insights/how-the-eu-aims-to-transform-its-energy-mix-and-boost-investment-in-renewables
