Восемьдесят три года. Много это или мало? Для человека - много. Это вся жизнь. Для книги - по разному. Мы до сих пор читаем Аристофана, Петрарку, Шекспира, Свифта, хотя они написали свои шедевры не один век назад. Но при этом мы забыли кучу книг даже предыдущего десятилетия, если они не стали событием в литературном мире. С фильмами тоже ситуация двоякая. Есть жанры, которые стареют буквально на глазах. Это те, в которых много завязано на технических средствах. В первую очередь это фантастика. Достаточно быстро устаревают комедии, в которых действие завязано на остросоциальных моментах. Приметы советского времени будут часто малопонятными тем, кто родился 20 лет назад или же за границей. Пожалуй, сейчас больше всего востребованы те старые фильмы, что представляют собой экранизации литературных произведений. Причем, нередко они еще и более удачные, чем последующие версии.
Яркий пример такого - "Четыре пера" Золтана Корды. Фильм вышел на экраны через три дня после начала второй мировой войны, 4 сентября 1939 года. Между тем, он отлично смотрится и сегодня и явно получился более удачным, чем последняя экранизация романа А. Мейсона, увидевшая свет в 2002 году.
Это история офицера Гарри Февершема, который, узнав, что его полк отправляют на войну в Африку, подает в отставку. И, как символ трусости, получает четыре белых пера от друзей и невесты. Книга, по которой он поставлен, достаточно глубока и вдумчива, поступки героев объяснены и логичны. Автор подчеркивает непохожесть Гарри на твердолобых предков с отцовской стороны: "Гарри Фивершем (так в книге -К-К) носил отцовскую фамилию, но унаследовал от матери темные и испуганные глаза, широкий лоб, тонкие черты лица и её воображение." Сложилась парадоксальная ситуация юноша, в детстве постоянно слушающий подробные рассказы сослуживцев отца о сражениях, так проникся ужасами войны, что стал бояться... не войны, нет. Того, что он не справится. "Страх трусости постоянно иссушал его сердце." В фильме 2002 года этого мотива нет. Более того, Хит Леджер, играющий главную роль, с его лицом канадского лесоруба или австралийского охотника на кенгуру (или за кем там они охотятся?) никак не смахивает на утонченную натуру. Поэтому многие зрители восприняли поступок его героя именно как трусость. Стоит такой здоровенный детина с рубленным лицом и мямлит что-то про другие цели в жизни. В фильме же Золтана Корды все в порядке. И мы видим не труса, а человека, человека, которому чужд мир вот этих здоровяков в красных мундиров, воспринимающих войну как большую охоту.
Гарри в исполнении Джона Клементса в фильме 1939 года выглядит именно так, как описан этот герой в книге. Это изящный брюнет с темными глазами. Не менее хорошо подобраны другие герои. Это и Джун Дюпре в роли Этни, известная нам по фильмам "Багдадский вор" и "И не осталось никого", а также харизматичный С. Обри Смит, которого мы могли видеть и в "Королеве Христине", и в "Ребекке", и в ленте "Мост Ватерлоо", в роли ее отца.
Фильм поставлен не точно по книге. Она несколько сложнее и более логична. В романе проходит 6 лет, и Гарри за это время изучает арабский язык. В фильме время спрессовали лет до двух, а незнание арабского языка Гарри объяснили отсутствием языка. В смысле, сделали героя немым. Кроме того, Джон Дюрранс, тот офицер, что ослеп, в книге есть, но это совершенно иной герой и пера он Февершему не посылал.
Однако, дух текста Мейсона передан верно. Причем видно, что сценарий писали профессионалы высочайшей пробы. Трогательные сцены перемежаются пафосными, грустные - веселыми. А уж одна из последних фраз - "Но этого никто не говорил, разве что конь" - и вовсе великолепна.
Очень ценно еще и то, что события в фильме происходят в 1890-х годах, то есть, к моменту съемок фильма прошло около четырех десятков лет и в живых были еще непосредственные участники событий. В начале XX века жизнь менялась не так стремительно, как сейчас, во многом менталитет актеров и их бытовые привычки были достаточно близки их персонажам. Поэтому они смотрятся естественно. Они не играют джентльменов, они и есть джентльмены.
Как я понимаю, тут кроме экранизации хорошей книги, имели в виду и другую цель. А именно: показать мощь английской армии, которой вот-вот надо будет вступить в бой с врагом. И пусть форма солдат, показанных в фильме, отличалась от современной, зрители, думаю, все равно правильно поняли призыв режиссера.
Интересен еще один факт. Враги англичан показаны не карикатурно, в них нет ничего смешного, а некоторые из этих воинов еще и красивы. Достойным людям - достойные противники.
Снималась картина в том числе и в Судане, на месте событий. Вот эти пустыни и горы - подлинные. Нил, несущий лодки туземцев и канонерки англичан, настоящий.
Резюме: фильм очень хорош. А в 30-е годы и вовсе был бомбой. Я представляю, как в то время смотрелось это цветное великолепие: Лондон конца XIX века, верблюды, арабы, солдаты в красных мундирах...
Картинки с сайта https://www.imdb.com/
