Цитирую : " Чтобы избавиться от ассоциации с философами прошлого, натурфилософию стали называть наукой.
Согласно Оксфордскому словарю английского языка слово "учёный " вошло в обиход в 1863 году.
Учёный - это человек который ищет знания о физическом мире , используя специальную методику. Научный метод предполагает выдвижение гипотезы с её последующим экспериментальным подтверждением." (М.Глейзер. Остров знания 2017г. С 98) .
Это не всё.
Дальше начинается ответ комментирующим публикацию о эфиопский Библии и ещё несколько других. Один ответ всем . Публикация по ссылке:
Научное знание отличается от религиозного.
Принципиальное различие состоит в том, что наука способна подвергнуть сомнению любые аксиомы и факты , лежащие в её основе.
Религия же базируется на догмах и бездоказательных и непроверяемых постулатах. И это ещё не всё. В ней всегда преобладает личная и эмоциональная оценка. В науке - объективный анализ, поиск, расширение, изменение и развитие.
"Доконавший меня комментарий" ревнителей . Отвечаю: история как наука есть в России и была в СССР. Сейчас я могу писать о новых обнаруженных фактах используя данные междисциплинарного подхода. Вообще же в исторической науке, давно используется следующая методология :
1.Сравнительно- исторический метод
2. Метод аналогий
3.Статистический. выборочный и групповой
4.Установление причин по следствием
5.Определение цели людей и групп по их действиям и следствиям этих действий.
6.Определение зародыша по зрелым формам
7.Метод обратных заключений ( установление прошлого по пережиткам)
8.Обобщение формул т.е свидетельств характеризующих массовость явлений.
9.Реконструкция целого по части.
10.Определение уровня духовной жизни по памятникам материальной культуры.
11.Лингвистический метод.
Что касается популярной на моём канале темы ариев. То несмотря на понятный всем политический момент и шлейф всяких "пан .... националистов", мне никто не мешает писать исторические факты по тематике ариев в мировой истории и истории моей страны, а так же анализировать их в публикациях.
