Уверен, вы слышали про тунгусский метеорит. Это одно из самых значимых астрономических событий XX века. Вот только действительно ли под Северной Тунгусской упал метеорит?
Ученые в этом не уверены, так как остатки метеорита до сих пор не найдены. Я собрал самые интересные версии этой катастрофы в новой статье.
Итак, поехали!
Немного фактов о самой катастрофе
Событие произошло 30 июня 1908 года в 7:15 по местному времени у реки Подкаменная Тунгуска. Его свидетели рассказывали про бочкообразный объект, который с громким гулом и шипением пролетел над лесом, а затем взорвался. Причем сам взрыв так же не был мгновенным, ему предшествовало несколько раскатов, похожих на гром.
Оцените масштаб!
В результате взрыва было уничтожено около 2 000 квадратных километров леса. Для сравнения - площадь Сингапура чуть меньше 700 квадратных километров, т.е. взрыв мог уничтожить три таких страны!
Вообще, в мире есть 25 стран с территорией меньшей, чем площадь поваленного в Тунгуске леса.
Мощность взрыва оценивается в 40-50 мегатонн. Это много, ведь самый большой ядерный взрыв в истории человечества имел мощность в 57 мегатонн.
Как бы это ни было странно, но при такой умопомрачительной мощи взрыва на месте предполагаемого падения метеорита нет ударного кратера. Более того, ни одна экспедиция не нашла аномального содержания химических веществ, которые обычно сопровождают метеоритные падения.
Есть и другие странности. Современники катастрофы говорили, что в течение нескольких дней после неё не наступала ночь. Солнце садилось за горизонтом, но небо оставалось светлым.
Эти и многие другие факты и натолкнули учёных на мысли о том, что под Каменной Тунгуской взорвался совсем не метеорит.
Что же это было?
Версия 1. Все-таки метеорит
В 1930 году один из участников научной экспедиции к месту падения заявил, что нашел остатки каменного метеорита, упавшего под Тунгусской. Однако сейчас большинство учёных предполагают, что камень имеет ледниковое происхождение.
Вообще, за последние сто лет появилось несколько вариаций на тему, компенсирующих слабые стороны основной метеоритной теории.
Так, директор Иркутской астрономической обсерватории, Вознесенский, выдвинул предположение о падении не одного, а целой группы метеоритов. Эта теория объясняет, почему свидетели слышали несколько раскатов "грома". Так же она может примерить споры о конкретном месте падения, которые идут до сих пор, ведь тогда все спорящие могут быть правы.
В 2020 году на основании компьютерного моделирования была выдвинута теория, согласно которой событие было вызвано не падением, а рикошетом железного метеорита от атмосферы. То есть сам метеорит не упал, просто пролетел по касательной на сверхмалой (10-15 км) высоте, отскочил от атмосферы и улетел в космос. Все разрушения были вызваны ударной волной от пролета. Это, в том числе, объясняет отсутствие обломков самого метеорита.
Версия 2. Взрыв ледяной кометы
Возможно, самая популярная на сегодня гипотеза, которая объясняет отсутствие ударного кратера, остатков метеорита и нетипичных химических веществ в районе Тунгуски.
Ледяные кометы в основном (как бы странно это не звучало!) состоят изо льда. При вхождении в атмосферу на большой скорости лед резко нагревается, превращаясь в пар, что вызывает мощнейший взрыв. При этом само вещество кометы поверхности Земли не достигает.
Впервые теория была выдвинута еще в 1908 году русским метеорологом Апостоловым. Позже аналогичные теории выдвигались другими учеными, но все они описывали гипотетическую комету. Только в 20-х годах ХХ века начали выдвигаться конкретные «кандидаты» на столкновение.
Первым кандидатом стала комета Понса-Виннеке, однако эту версию быстро отвергли. Версия с кометой Энке-Баклунда, появившаяся в 70-е годы тоже была быстро отвергнута. В конце 80-х годов высказывалась версия о том, что причиной катастрофы стал осколок кометы Галлея.
Как и в случае с метеоритом, у кометы есть «рикошетная» теория. В соответствии с ней комета прошла через атмосферу, сбросив все оболочки в тепловом взрыве, но при этом ядро кометы вышло за пределы атмосферы по гиперболической траектории.
Версия 3. Облако космической пыли
Уверен, с этой более экзотической теорией знакомы далеко не все читатели моего блога.
На самом деле это предположение выдвигалось еще в 1908 году, практически сразу после катастрофы. Первым ее выдвинул французский астроном Феликс де Руа, позже она была поддержана нашим знаменитым соотечественником, академиком Владимиром Ивановичем Вернадским.
В соответствии с их предположениями, 30 июня 1908 года наша планета пересеклась с облаком космической пыли. Через него прошло все северное полушарие Земли, однако крупнейшая концентрация была именно в районе Подкаменной Тунгуски.
Эта теория так же неплохо объясняет появление аномальных серебристых облаков, которые наблюдались с 30 июня по 2 июля 1908 года не только над Тунгуской, но и в других районах земного шара.
К сожалению, я не нашел подробной информации о том, как именно столкновение с облаком космической пыли могло привести к подобной детонации. Если у вас есть подробности - обязательно напишите в комментариях, я дополню статью.
Версия 4. Солнечный плазмоид
Еще одна достаточно необычная версия гласит, что Тунгусский взрыв был вызван отнюдь не метеоритом, а солнечным плазмоидом. Что это такое и как это могло произойти? Давайте разбираться.
Эту теорию высказали в 1984 году два русских ученых - В. Дмитриев и А. Журавлев.
Подход у авторов был достаточно специфический. Они постулировали размеры плазмоида (теоретические устойчивые сгустки солнечной плазмы, стабилизированные межпланетным магнитным полем) массой в 100 000 тонн и объемом в 100 000 000 кубических метров. Откуда он взялся и почему имел такие параметры - теория скромно умалчивает.
По странному стечению обстоятельств, такие образования ни разу не фиксировались в природе до выдвижения теории, но (по замыслу ученых) они обязательно должны были быть найдены в будущем.
В целом, данная теория является не традиционной и, скорее, философской попыткой объяснить все противоречия загадочного происшествия над Каменной Тунгусской, которую отвергает подавляющее большинство ученых.
Версия 5. Взрыв природного газа
В отличие от двух предыдущих, эта теория имеет вполне четкое научное обоснование. Она была выдвинута в 1984 году Дмитрием Николаевичем Тимофеевым (по счастливому стечению обстоятельств - читателем этого канала). По его предположению, катастрофа развивалась по следующему сценарию.
За несколько дней до взрыва в районе Подкаменной Тунгуски произошло вскрытие газового пласта. В результате определенных тектонических событий в земле образовались воронки диаметром до 20 квадратных метров. Аналогичные воронки были найдены в ходе экспедиций в этих районах тайги.
Высвобождаемый газ частично рассеивался в атмосфере, частично сносился ветром и в 400 километрах от источника собирался в котловине.
Через несколько дней недалеко от этого места проходил грозовой фронт. Вспышка молнии подожгла газ и он, как по бикфордову шнуру, направился в сторону котловины. Со стороны это выглядело как пролет болида.
В результате основное газовое облако сдетонировало, вызвав колоссальные разрушения в тайге.
Эта теория неплохо объясняет наблюдаемые до и после катастрофы атмосферные аномалии, отсутствие ударного кратера и метеоритного вещества, а также жалобы местных жителей на «жжение воды после катастрофы» (подобное событие должно было привести к образованию нескольких тонн кислоты, попавшей в местные водоемы).
Заключение
В этой статье я дал небольшой обзор наиболее научно-обоснованных теорий, объясняющих события на Тунгуске. Какая из них кажется вам наиболее вероятной?
Так же, кроме этих теорий есть и более экстравагантные (от антивещества до корабля пришельцев). Если вам интересно узнать о них - пишите об этом в комментариях и ставьте лайки. Я подготовлю вторую часть обзора, если эта статья наберёт 200 лайков!
-----------
Подписывайтесь на мой новый Telegram-канал Фактория: https://t.me/factoria11. Там вас ждет еще больше интересных фактов!
-----------
Update:
Как и обещал ранее, я подготовил вторую часть статьи о тунгусском феномене, собравшую более нетрадиционные теории. Вы можете прочитать ее по ссылке:
