Оказывается, можно быть оштрафованным на сумму, существенно больше той, что установлена КоАПом. И всё по закону! Главное — подать себя правильно.
Он очень постарался и подал себя настолько «правильно», что вместо законных 800 руб. огреб штраф в пять раз больше.
Речь идет об одном пермяке («соленые уши», как с позапрошлого века зовут всех жителей этого уральского города), который два раза попался работникам ГИБДД за одно и то же нарушение Правил дорожного движения. Он ездил на своей машине, не заключив договор обязательного страхования гражданской ответственности.
Первый раз за это его оформили еще в начале лета, совершенно заслуженно выписав штраф в размере 800 руб. по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ. Но урок ему, видимо, не пошел впрок. В сентябре его снова поймали за управлением все тем же автомобилем и все без того же полиса ОСАГО.
Но в этот раз конфликт уже не ограничился банальным 800-рублевым штрафом. Дело дошло до суда (хотя езда без ОСАГО — не его юрисдикция), который воздал водителю за упорное и настойчивое игнорирование ОСАГО по заслугам: штраф в размере 4000 руб. Хотя мог бы даже посадить, суток на пятнадцать…
«Не может быть! — скажут знатоки КоАПа. — За езду без страховки нет штрафа в 4000 и уж тем более не сажают! И даже при повторном нарушении штраф не возрастает, а остается на том же уровне». И будут правы. Но есть, как говорится, один нюанс…
Дело в том, что инспектор ДПС, который летом оштрафовал этого пермяка, помимо постановления о штрафе составил и вручил ему еще один документ — требование о прекращении противоправных действий, согласно которому он предупрежден о недопустимости управления транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО. Многие называют это предписанием, но сути название не меняет. Сей документ означает, что водитель предупрежден о том, что, управляя автомобилем без полиса ОСАГО, он совершает противоправные действия, и что сотрудник полиции требует от него прекратить нарушать закон.
Попавшись второй раз без полиса, водитель продемонстрировал, что на требование сотрудника полиции он наплевал. И тогда его действия можно квалифицировать не только по ч.2 ст.12.37, но и по ч.1 ст.19.3 того же Кодекса, которая звучит (в немного сокращенном виде) так:
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции… в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей —
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.
Карать за это самостоятельно инспектору ДПС закон не позволяет, зато составить протокол сотрудник полиции имеет право. Что инспектор и сделал, а затем передал административный материал в суд.
Суд посчитал в качестве смягчающего административную ответственность факта признание правонарушителем вины. А вот отягчающим обстоятельством названо повторное совершение однородного административного правонарушения.
Ну, насчет однородности с судом можно и поспорить: судили его не за то, что он уже раз (или не один даже) не исполнил предписания сотрудника полиции. А за то, что он не исполнил его в первый раз. Повторно он ехал без страховки, а это не может в данном случае расцениваться как однородное нарушение. Совсем наоборот: если бы его не поймали повторно без ОСАГО, то и самого дела за неповиновение не было бы.
Но вину он признал, потому и суд ограничился штрафом. Хотя и в максимальном размере.
Вывод: ездить без страховки можно за 800 руб. в день (быстро оплачивая 400), если сотруднику ГАИ не придет в голову вручить предписание — требование о прекращении противоправных действий. Если вручили — надо прекращать ездить. Или застраховать. Или сменить машину.
