То, что капиталистический строй, это экономический строй с частной собственностью на объекты экономической деятельности, кажется всем понятно. То есть, в государстве, в котором создана модель капиталистического строя, все производственные, научные и торговые предприятия, а также, предприятия сферы услуг, должны принадлежать частным лицам. Такое государство автоматически делится на собственников различных бизнес-структур и наёмных работников. Понятно, что собственники, особенно, очень крупные собственники, заинтересованы в подвластной им системе власти. И для этого, за последние 150 лет созданы различные политические механизмы. Например, такие, как либерализм или консерватизм. Для их реализации придуманы различные политические партии и их политические платформы. Однако все они создаются и содержатся для обслуживания капиталистического строя, позволяя собственникам получать доход от эксплуатации наёмного труда. Кажется, что все, кто занимается анализом политической и экономической деятельности, должны это знать и понимать. Если это так, то как они могут говорить, что человек, почти тридцать лет проповедующий капитализм может резко поменять свои взгляды и убеждения. Конечно, он может поменять направления свой болтовни, сменив инструмент обоснования капиталистического строя, но это никак не влияет на состояние экономики страны и на уровень жизни граждан. Теперь социализм или социалистический строй. Само слово социализм, в переводе с латинского, переводится, как «общественный». То есть это общественный строй. Если для капиталистического строя характерна частная собственность на средства производства и её собственники определяют порядок существования государства, то при социалистическом строе должна быть общественная собственность на средства производства и сообщество граждан должно совместно формировать условия существования и развития государства, а также своей жизни. Ещё раз повторюсь. При капиталистическом строе. собственники крупного бизнеса формируют власть и политическую идеологию для её деятельности. Тогда, как при социалистическом строе, все граждане, как равноправные собственники, должны были формировать власть и с помощью её управлять, принадлежащим обществу, экономическим потенциалам. В этом случае, они получали коллективный плановый доход от деятельности своей собственности и имели право распределять его в интересах всех и персонально каждого. И так было. За счёт полученного дохода, в интересах всего общества, строились больницы, поликлиники, школы и институты, а также, жилой фонд. При этом, каждый член общества, за счёт этого дохода имел право бесплатно лечиться, учиться и получать жильё. То есть, он имел право на свою персональную долю в общем доходе. Да, тогда общество формировала власть из своих представителей, однако, оно не имело рычагов управления этой властью и не имело механизмов контроля за эффективностью её деятельности. Понятно, что съезды и всякие общественные мероприятия, это фикция общественного управления. Собрание никогда не вырабатывало единого коллективного мнения, оно всегда утверждало заранее подготовленное решение. Однако, свято место пусто не бывает и постепенно сформировалась политическая власть, подчинившая себе систему управления общественным или общенародным экономическим потенциалом. Если, раньше все граждане, хотя и условно, могли как то влиять на систему власти, то теперь, такое право осталось, только у членов политической партии, а точнее у членов КПСС. Именно они, как бы принимали решения съездов по развитию и деятельности экономического потенциала страны. Хотя, на самом деле и они, никакого отношения к этому не имели. Постепенно, политическое руководство узаконило процесс перехода общественной собственности на средства производства в государственную собственность. Согласно конституции 1973 года, граждане окончательно лишились права на свою общественную собственность, и любая критика действия власти воспринималась, как антисоветская деятельность. Именно это лишение общества её собственности, а также, создание системы узкопартийного руководства, позволило совершить в стране политический переворот и развалить единое государство. Это мои мысли в слух. Тем, кто с ними не согласен то пишите свои.
