Вчера мне прислали ссылку на сюжет в новостях. Ужасная история. Известный многим Сатья Дас ударил женщину, пришедшую на его открытую лекцию.
СМИ не могли пропустить такой инфоповод, и озаглавили публикацию о ней тоже прекрасно:
«Отвесили леща за дело»: психолог во время лекции ударил женщину сумкой по голове
В новостном сюжете Сатью позиционируют как психолога. Мне лично больше нравится точное определение, которое дала Ксения Собчак в своём интервью с Сатьей:
«Психологический стендап»
Тем не менее, инфоповод резонансный во многих отношениях. Предлагаю в этой статье поговорить об этой новости.
UPD: продолжение темы
*Забавно, примерно с год назад менеджер канала Сатьи на Дзен предложил мне коммерческое сотрудничество, я тогда отказалась, по идеологическим соображениям. А сейчас пишу статью совершенно бесплатно. Как причудливо тасуется колода. Или это карма меня настигла)))
Меня зовут Эвелина Гаевская , я практикующий психолог, веду этот канал об изменении поведения людей в новом информационном мире.
Подборка Мужчина и женщина
О герое новости
Сергей Яковлев, выступающий как Сатья Дас, проводит общественные лекции на тему семейных и личных отношений в стиле популярной психологии. На мой взгляд, с точки зрения шоу, Сатья реально харизматичен, обладает прекрасными качествами и навыками для привлечения и удерживаниях внимания аудитории. Такие таланты нельзя недооценивать, я об этом тоже писала, если помните:
Понимание у меня вызывает так же настойчивость и целеустремлённость Сатьи в пропаганде (не побоюсь этого слова) верований и убеждений патриархальной концепции. Сам факт, что человек годами транслирует на аудиторию все эти идеи, типа «сильный мужчина-слабая женщина», говорит о некоей его как минимум искренности, наверное.
Вопросы вызывает привязка психологии и социологии в данном случае. На мой взгляд, это сильно запутывает. Но пипл хавает, как говорится.
Хочу про другое. В заголовке обозначила тему стокгольмского синдрома. Этот феномен я упоминала уже тоже неоднократно:
Что представляет собой Стокгольмский синдром в психологии?
Сегодня стокгольмским синдромом в психологии называют симпатию, возникающую между жертвой и агрессором. Эта симпатия становится результатом травматического опыта и бессознательной защитной реакции психики. Под воздействием сильных переживаний жертвы начинают сочувствовать абьюзерам и оправдывать их.
Стокгольмский синдром — это не синдром как таковой, не заболевание и не психическое расстройство в привычном смысле этого слова. Это вариант психологической защиты, или копинговой (от англ. «cope» — справляться) стратегии для совладания с чрезмерным стрессом, который развивается в психотравмирующей ситуации [5]. Стокгольмский синдром не включен ни в одну классификацию психических расстройств.
Источник: РБК
А что происходило на этом мероприятии?
Сам по себе тон , каким в СМИ описывается новость, о том, как мужчина публично ударил женщину— лично для меня не приятен. Есть ли там признаки стокгольмского синдрома у создателей новостного сюжета, есть ли там проявление нарциссических защит — вопросы. Лично для меня выглядит, что есть. Давайте разберём собственно происходящее.
Вот мужской комментарий на видео, без всякого возмущения или мотивации это прекратить:
«вот это лещ!»
Комментарий мужа пострадавшей:
«то, что он ей дал леща— в принципе, за дело»
И комментарий от другой посетительницы лекции Сатьи:
«она сама себе спровоцировала истерику»
Все это довольно характерно.
Повышение градуса насилия: когда женщину чуть ли не выносят из зала двое крепких мужчин.
И вишенка на торте: смущённо улыбающийся Сатья, говорящий, что «ещё бы чуть-чуть, и я пошёл бы по делу о смертоубийстве» и все это к радости аудитории.
Кто кого ещё спровоцировал, вопрос.
Психотехнологии в деле
В тренинговых технологиях, особенно в пришедших к нам с запада вместе с модой на нлп, есть такая штука, специально для тренингов с большой аудиторией.
Кто хоть раз выступал в качестве спикера и ведущего общественного мероприятия, тот знает, что дискуссия в формате «круглый стол» возможна при количестве до 15 человек примерно. Если людей больше 30– тренинг превращается в лекцию с элементами шоу и правила ужесточаются. Если же аудитория ещё больше, а стоит задача остаться именнов формате тренинга и поработать с некими поведенческими сценариями, то ведущий может выбрать себе условного «оппонента» из зала. И на протяжении тренинга обращаться персонально к оппоненту, провоцируя его отвечать и реагировать. Конфликт всегда является отличной практической иллюстрацией для теории. При должном мастерстве ведущего, один из участников тренинга начинает работать на тренинг, «подсвечивая» собой нужные тренеру акценты.
По сути, это банальная манипуляция, объективизация и беззастенчивое нарушение социального договора. Тренер использует одного из участников в своих целях, несмотря на то, что участник приходит со своими целями и болями, например, решить какие-то свои проблемы.
(Понимаете теперь, почему я так всегда против переходов на личности в дискуссиях на этом канале? Отож)
Я предполагаю, что на конкретном тренинге Сатья попытался эту технологию провернуть, например, обратившись персонально к этой женщине с чем-то, что вызвало ее агрессию из-за нарушения ее границ. В пользу этого предположения говорит тот факт, что женщина возмущалась и кричала фразу:
«Как хочу, так и живу! Моя жизнь, мои правила!»
Что уж заявил Сатья о жизни посетительницы его лекции, что она так возмутилась— осталось за кадром.
И да, как психолог, Сатья мог бы заметить по реакциям женщины , что ее триггерит, что у неё за психотравма «выскочила из табакерки» . И, возможно (!), коммуникация бы выстроилась более экологично. Но входило ли это в планы тренера-коуча-ведущего мероприятия? Вопрос.
Подробнее о разнообразных тренинговых технологиях, используемых в психокультах разного формата, я рекомендую почитать на форумах sektam.net
Выскажу гипотезу о связи патриархальных идей и стокгольмского синдрома и виктимлейминга
Женщины (и мужчины определённого типа, возможно, сыновнего, см Мужчины: отцы и сыновья. Эфир 03.04.2019) так легко сваливаются в эту поддержку Агрессора , когда информационная среда такая традиционно-патриархально-мутная. Когда вот эти все песни про мужской статус защитника-героя, а женщина — должна быть такая правильная, мягкая-нежная-податливая-следует за мужчиной, как нитка за иголкой
— именно вот этот весь лубочный стиль и создает основу и питательную среду для общественного одобрения физического насилия мужчины над женщиной.
Мы живем в обществе виктимблейминга. И если на глазах у вас мужчина публично ударит женщину — скорей всего аудитория (и мужчины, и женщины) скажет
«она сама спровоцировала».
По-моему, это ужасно и отвратительно. И грустно.
Впрочем, можно отнестись к этому как к естественному отбору. Люди, потакающие и одобряющие такие формы социального абъюза, вряд ли могут что-то сделать для качественного развития общества, для социальной эволюции.
И да, проповедников насилия под видом «психологических лекций» — тоже немало.
О личном опыте: в статье
Ваш реалистичный психолог
Информация о консультациях автора канала
Правила общения на этом канале
Уважаемые друзья. Если информация в этой статье для вас оказалась полезной, поделитесь, пожалуйста, этой статьей с другими людьми , сделав «репостнуть» на свою страницу на Дзен или в другую соцсеть. Спасибо за лайки, комментарии и репосты.