Понятия "разумное потребление", "минимализм", "расхламление", "экология" - всегда шли для меня рядом. Т.е. они объединены общей идеей, общим посылом, на мой взгляд.
И это довольно логично.
У людей, решивших жить согласно этим новомодным тенденциям так и выходит, что одно вытекает из другого и перекликается с третьим.
И тут... неожиданно для себя, нашла в этой идилии некое противоречие.
Действительно ли оно есть, или мне показалось?
Давайте посмотрим на моём примере.
В чём противоречие?
- Я не раз отдавала игрушки старшего сына в детский сад (просили приносить, если есть чем поделиться).
- Что-то дарила детям знакомых/родственников.
- Даже в Храм отдавала, было дело.
Однажды дело дошло до пластикового конструктора с крупными кубиками.
Сын на тот момент явно вырос из него и почти не играл. А места этот набор занимает прилично.
Собралась отнести его в садик. Сын что-то запротивился в тот момент. Я это дело отложила, а потом вовсе забыла о нём.
И вот... долежал тот конструктор до младшего сына. Он с удовольствием играет им. Строим башни, затем сбиваем их мячиками, как боулинг)). Иногда просто строит.
Делаем гараж, туннель, мост для машинок.
В общем. Очень даже набор пригодился.
В этом и противоречие.
Если бы мы тогда его отдали, это послужило бы "расхламлению" дома.
Но.
Тогда у нас не было бы этого конструктор и пришлось покупать новый. И я точно знаю, что стала бы покупать, т.к. дети очень любят такие крупные яркие кубики, играют с удовольствием.
А это значит, мне пришлось бы дополнительно потратиться на новый набор. Что противоречит принципам "разумного потребления". (Ведь прежний набор уже был куплен, деньги на него потрачены, он в отличном состоянии).
Т.о. приходится балансировать.
С одной стороны, не превратиться в "плюшкина", не захламить свой дом "под завязку". (Расхламление).
С другой стороны, не отдать и не выбросить те вещи, что ещё могут пригодиться самим (разумное потребление).
Вопрос лишь в том, что иногда не ясно: пригодится ли эта вещь ещё, или она будет лишь захламлять дом?
Читала не раз такой совет по одежде: если не надеваешь её год, можно смело избавляться. Как вариант, взять это за правило.
(Хотя и тут можно спорить. Например, есть свитер, который я этой зимой не надевала. Он очень тёплый. Ему много лет. И случаются зимы, когда я им не успеваю воспользоваться, или нет необходимости. В другую же зиму очень даже пригождается. Можно и ещё подобные примеры привести).
В случае с конструктором... сложность была в том, что я не могла "точно прогнозировать". Ведь если бы старший сын так и остался единственным, то игрушки вообще все можно было постепенно раздать. Ну... или хранить до гипотетических внуков.))
У моих родителей, кстати, остались наши с братом игрушки. Все они сейчас очень даже пригодились.
Поэтому, есть тут некоторое "балансирование" между "незахламлением дома" и "разумным потреблением, экономией".
Как решаете для себя этот вопрос вы, уважаемые читатели?
Тут пишу на темы расхламления, разумного потребления, экологии...
Уважаемые читатели! Приглашаем вас
на канал!
Будем благодарны, за лайк👍 и РЕКОМЕНДАЦИЮ (для этого поделитесь ссылкой на статью).
Этим Вы очень поможете в развитии нашего семейного канала 😊
