Иногда прям веришь в наше правосудие. Потому что оно выкидывает такие фокусы, что душа радует.
История началась в далеком 1997 году образование новой ячейки общества.
В 2010 году мужу дали 3-комнатную квартиру. И он прописался в неё. Как и жена и их дочь. И еще дочь от первого брака жены.
В 2013 году квартира приватизируют на троих. Только мужу ничего не достается. Он пишет отказ и получает право пожизненного проживания в этой квартире.
В 2014 году мужчину приговаривают к 8 годам за мошенничество с квартирами пенсионеров (иронично, конечно).
Через полгода жена разводится с ним.
Мужчина, видимо, умел очаровывать женщин, потому что сразу после развода он женится второй раз. Будучи в местах не столь отдаленных, напомню.
В 2017 год мужчина выходит по УДО. Но в квартиру попасть не может.
Бывшая жена не пускает его на порог.
И еще три года мужчина живет в квартире второй жены.
Жена уже повзрослевшая дочь от первого брака подают иск к мужчине о его выселении из квартиры.
Аргументы у женщин были следующие:
– мужчина фактически не живет в квартире с 2009 года;
– не выписывался он для того, чтобы скрыть свое местоположение, когда занимался незаконными делами;
- он мешает жить матери и дочерям, являясь при этом чужим человеком.
- он сам лично выбыл из квартиры, так что его право пожизненного проживания прекратилось.
- и еще не платит алименты на общую дочь.
Позиция суда
1 Раз ответчик отказался от приватизации, то на него не распространяется действие положений ч. 4 ст 31 ЖК РФ.
Ведь он бывший член семьи собственников приватизированного жилого помещения и в момент приватизации данного жилого помещения он имел равные права пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
2. Убедительных доказательств того, что до своего первого срока он не жил в спорной квартире, истцами не представлено.
3. В период с 2017 по 2020 годы ответчик не мог жить квартире ввиду того, что ему было отказано в доступе бывшей женой.
4. Сейчас мужчина не живет в квартире. Но лишь потому, что снова находится в СИЗО.
5. Отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, связанные с нахождением под стражей, носят принудительный (не добровольный) характер.
Решение суда
В удовлетворении исковых требований о признании ответчика фактически изменившим место жительства, утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.
Апелляция подтвердила это решение.
Источник
Выводы
1. Выписать человека, который по закону получил право пожизненно проживания можно, если человек сам и добровольно выехал.
Заключение под стражу и отбыванию срока никак нельзя отнести к добровольному выбытию с места прописки.
2. Такие вот хитрые родственники, которые получили доли людей, которые могли бы стать владельцами, а потом всеми силами выселяют и выписывают человека - не редкость.
И хорошо, что закон для них работает.
______________________
В телеграм-канал «Риэлтор не нужен!» статьи появляются раньше. Плюс – новые материалы, которые никогда здесь не будет.
Подписывайтесь, если хотите получать новые материалы первыми!
