Найти в Дзене
zorkinadventures

В США опровергли популярную теорию о происхождении Лох-несского чудовища

Иллюстрация встречи Артура Гранта с Лох-Несским чудовищем в 1934 году. По словам Артура, он столкнулся с монстром на суше, когда ехал на мотоцикле ночью из Инвернесса в Драмнадрочит, примерно в 5 км от Лошенда, и спугнул его в озеро.
Иллюстрация встречи Артура Гранта с Лох-Несским чудовищем в 1934 году. По словам Артура, он столкнулся с монстром на суше, когда ехал на мотоцикле ночью из Инвернесса в Драмнадрочит, примерно в 5 км от Лошенда, и спугнул его в озеро.

Американский ученый Флой Фоксон опроверг популярную теорию, объясняющую происхождение легендарного чудовища из озера Лох-Несс в Шотландии. Согласно этой теории, чудовище, которое, по мнению конспирологов, живет в озере, является всего-навсего огромным угрем.

Профессор Нил Джеммел из университета Отаго (Новая Зеландия) даже сформулировал целую «гипотезу угря». Он считает, что загадочная Несси (так называют существо из Лох-Несса) — это гигантский угорь, который может достигать двух метров в длину. По словам Геммеля, такие угри — это «настоящие монстры».

Первое письменное упоминание об огромном загадочном существе в водах озера Лох-Несс встречается в рукописи шотландского монаха в VI веке. В новейшее время появились многочисленные свидетельства очевидцев, якобы видевших животное, которое в 1933 году с подачи редактора газеты Inverness Courier назвали лох-несским чудовищем. Однако до сих пор не появилось ни одного доказательства его реального существования. На снимке – озеро Лох-Несс в Шотландии. Фото: Wikimedia Commons
Первое письменное упоминание об огромном загадочном существе в водах озера Лох-Несс встречается в рукописи шотландского монаха в VI веке. В новейшее время появились многочисленные свидетельства очевидцев, якобы видевших животное, которое в 1933 году с подачи редактора газеты Inverness Courier назвали лох-несским чудовищем. Однако до сих пор не появилось ни одного доказательства его реального существования. На снимке – озеро Лох-Несс в Шотландии. Фото: Wikimedia Commons

Ранее ученые взяли 250 проб воды в разных частях озера и изучили состав обнаруженной в ней ДНК. Проанализировав данные, они тщательно каталогизировали все живые виды, обитающие в озере. В итоге биологи пришли к выводу, что никаких крупных животных там нет и, скорее всего, никогда не было.

Никаких следов плезиозавра или любой другой доисторической рептилии найдено не было. Даже крупные рыбы, вроде осетра или сома, в озере не водились. Ученые опровергли и версию о невесть как заплывшей гренландской полярной акуле. Тогда же эксперты сделали заявление:

«Но в воде очень много ДНК угря. В Лох-Нессе водится много этих животных, мы нашли ДНК в образцах из всех частей озера. Количество генетического материала позволяет предположить, что угри в озере достигают огромных размеров».

Между тем, по мнению профессора Флоя Фоксона, Несси вряд ли является угрем.

Согласно данным его расчетов, шанс увидеть даже метрового угря в озере составляет один к 50 тысячам. Если же предположить, что угорь каким-то образом достиг фантастической длины в десять метров, шанс увидеть подобное существо в Лох-Нессе практически равен нулю.

Поэтому Фоксон предполагает, что Несси вряд ли является угрем — в Европе они редко достигают метровой, а уж тем более двухметровой длины.

Наука
7 млн интересуются