Заметил, что большинство моих знакомых оперирует научными знаниями и терминами, но не понимает, чем наука занимается. Это странно, особенно если ты не верующий. Верующему простительно в ней не разбираться, у него иная картина мира — метафизическая. Но человек, который свято верит в торжество разума и науки, но не понимает на чем она основана... Это, по меньшей мере, странно.
Ниже я опишу самый главный принцип, на котором строится все. Его можно назвать принципом здравого смысла, но если правильно, то принципом Оккама.
Принцип Уильяма Оккама и научная методология
Еще в XIV веке философом Уильямом Оккамом был сформулирован принцип экономии мышления, который вкратце гласит: «Бесполезно делать посредством многого то, что может быть сделано посредством меньшего». Это значит, что нет смысла винить летающих фей в воровстве вашего ключа от квартиры. Вероятнее всего, вы сами лопух, который этот самый ключ где-то оставил. Только когда эта гипотеза опровергается можно переходить на уровень выше — ключи могли где-то выпасть. Если и этой гипотезе вы нашли опровержение, можно подумать о воровстве. Но не раньше.
Элементарные предположения стоит проверять в первую очередь. Самое простое объяснение необязательно самое правильное. Но простую гипотезу следует опровергнуть, только если более сложная оставляет необъясненным меньшее количество фактов.
Следование принципу Оккама обязательно при научном исследовании. Трактовок слова «наука» на самом деле море, но все школы науковедения сходятся в одном: если нарушается принцип Оккама — это не наука. «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости» — так говорил Уильям. А теперь представьте что будет, если просто так вводить в физику новые сущности. Эта наука превратится в кашу из кучи гипотез, а драгоценное время (и деньги) утечет на проверку каждой из них, вместо наиболее вероятной.
Применяет ли среднестатистический человек этот принцип при поиске ответов на житейские вопросы? Попробуйте ответить сами. Мой опыт говорит, что нет.
Так чем занимается наука?
Некоторые считают, что она ищет истину. Разобью этот миф сразу. Наука не ищет истину, она строит модели. Почему?
- Непредсказуемость. Истина = абсолют, такое бывает только в различных верованиях. Изучив базовые законы квантовой механики, вы узнаете, что мир не абсолютен. Его фундаментальным свойством является непредсказуемость. Но и это тоже модель мира, причем научная. Если у тебя нет инструмента для изучения чего-либо, это не значит, что этого не существует. Поэтому метафизику тоже нельзя сбрасывать со счетов.
- Истина относительна. Существуют такие понятия, как объект и субъект и вы их все прекрасно знаете. В этом мире только человек может мыслить и давать оценки, то есть он и есть субъект. Ничто другое мыслить, а значит и оценку давать не может. Следовательно, оценка истинности всегда субъективна. То, что считает верным один, чушь для другого. А это мы с вами уже называем мнением.
- Наука строит модели, причем информационные. Есть модель Коперника, Птолемея, атома Бора и различные теории. Это все и есть информационные модели, которые описывают нашу реальность. Если модель адекватна — по ней можно предсказать результат и извлечь практическую пользу. После ее обзывают «истиной» и гипотеза переходит в общепризнанную теорию. Это, кстати, ключевое отличие науки от верований. Имея опыт сотен тысяч молитв, зная библию наизусть, я не смогу предсказать, например, что случится с организмом человека, попавшим в аварию или предсказать землетрясения. А наука может.
Ну 2х2 то точно 4! Земля-то точно круглая! Это же все истина? Да, истина, но только в рамках своей задачи. Как истинной является модель атома Бора в рамках объяснения школьной физики, но ложна для остальных задач. 5х5=25 — это истина только в рамках математики, в границах одной науки. Сумма углов треугольника равно 180 градусам — это тоже истина, но только в рамках Евклидовой геометрии, есть еще много других. Абсолютной истины не существует!
Неважно какую теорию вы используете, важно только то, какой практический результат вы хотите получить.
Теории могут противоречить друг другу, но если результат достигнут — теория верна. Модели меняются, уточняются, но главное — это результат. Можно описать нашу реальность двумя взаимоисключающими теориями и обе будут верны. Так что именно построением информационных моделей, которые в будущем принесут нам пользу и занимается наука.
