Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Очень часто бывает, когда инспектор ДПС останавливает водителя и не имея на то достаточной доказательной базы выносит постановление по делу об административном правонарушении. На вопрос водителя предъявите мне доказательства инспектор ДПС говорит, что он данное нарушение зафиксировал визуально и кроме того, что он видел что водитель нарушил других доказательств у него нет.
Как быть с такими нарушениями, правомерны ли действия инспектора ДПС в таком случае?
Итак, инспектор ДПС в своей деятельности руководствуется Приказом № 664 МВД РФ от23.08.2017 года "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения". Данный приказ МВД есть в открытом доступе в интернете, в его пункте 59 указано, что инспектор ДПС цитата «Надзор за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов».
Поэтому указанный приказ МВД даёт право инспектору ДПС фиксировать нарушения ПДД визуально. Но что же это получается можно любой автомобиль остановить и если инспектор ДПС скажет, что он например не пристёгнут выписать ему штраф?
Чтобы вынести постановление инспектору ДПС он должен иметь достаточные доказательства, а его слов, то что он видел этого мало, согласно части 1 статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Какие могут быть фактические данные, если нарушение ПДД зафиксировано визуально? Никаких, соответственно доказательств нет. Значит, при вынесении постановления зафиксировав нарушение ПДД визуально инспектор ДПС нарушит ст. 26.2 КоАП РФ.
Инспектор ДПС может вынести постановление водителю, зафиксировав нарушение ПДД визуально, только в том случае если водитель не отрицает факта нарушения, в иных случаях необходимо иметь доказательства.
Всё реже и реже суд рассматривая постановления инспектора ДПС когда постановление вынесено без доказательств, лишь на основании того, что видел гаишник оставляет постановление без изменения с формулировкой «нет оснований не доверять показаниям инспектора ДПС». На практике скажем, что из 10 постановлений вынесенных без доказательств суд оставляет в силе только 2, с вышеуказанной формулировкой.
В любом случае суду при рассмотрении дела нужны доказательства, а если их нет то нет и нарушения. Слова инспектора ДПС, не будут доказательствами. В суде будет слово инспектора ДПС против слов водителя. Кому поверит суд вопрос. А мы знаем, что неустранимые сомнения в виновности лица, трактуются в его пользу.
